Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3080/26
Провадження № 3/279/858/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2026 р.         м. Коростень 

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської обл., громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого токарем з-д «УХЛК», паспортні дані та дані РНОКПП в справі відсутні, посвідчення водія НОМЕР_1 видане 21.11.2003 Коростенським ДАІ ГУ УМВС України, РНОКПП НОМЕР_2 
за ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
30.04.2026 року о 19:15:00 год. в м.Коростень, по вул. Київська, 21, Житомирської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого зіткнувся з мотоциклом Мустанг, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України, адміністративна відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП, про що складено протокол серії ЕПР1 №653913 від 30.04.2026 року. 
11.05.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був призначений на 08:30 год. 02.06.2026 року.
Про дату, час та місце розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином шляхом направлення судового виклику рекомендованим листом за місцем проживання останнього та СМС-повідомлення, яке отримано 12.05.2026 року.
Порушник  ОСОБА_1  з`явився в судове засідання, був ознайомлений з правами передбаченими ст.268 КУпАП, свою провину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами. 
ОСОБА_1 пояснив, що виїжджаючи з подвір`я та повертаючи направо, відволікся на всклик жінки, внаслідок чого відбулося зіткнення з мотоциклом, який рухався назустріч. Водій мотоцикла зупинився та впав, отримавши при цьому забій правої ноги. Вину визнає, щиро кається. Претензій з боку потерпілого на даний час не висловлено.
Відповідно до ст.245, 280 КУпАП, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.
Дослідивши обставини вчиненого правопорушення, на підставі поданих до суду доказів, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та наявність підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення із застосуванням до нього адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.
Суспільні відносини у сфері дорожнього руху та безпеки регулюються Законом України “Про дорожній рух” від 30 червня 1993 року №3353-XII, Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 та іншими нормативно-правовими актами.
Статтею 14 Закону України “Про дорожній рух” встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух тощо.
Пунктом 12.1. ПДР встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. 
Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є доведеною та підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №653913 від 30.04.2026р.;
- схемою місця ДТП з фіксацією місця розташування транспортних засобів та отриманих механічних пошкоджень, яка складена інспектором СРПП Коростенського РУП Прокопчуком О.М. за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які засвідчили правильність її складання своїм підписом;
- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та потерпілої неповнолітньої ОСОБА_3 ;
- рапортом про надходження повідомлення на лінію "102" про ДТП, що зареєстровано в ЄО за №8081 від 30.04.2026 року як: ДТП З ТРАВМОВАНИМИ (фабула ЄО 30.04.2026 о 19:07 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.04.2026 о 19:06 за адресою: Коростенський район м. Коростень, вулиця Київська буд.21, заявник (батько мотоцикліста) повідомив, що щойно сталося ДТП за участю т/з ФОЛЬКСВАГЕН державний номер НОМЕР_3 і мотоциклу Регіон 200 державний номерний знак НОМЕР_5 , потерпілий мотоцикліст, 16р, травма ноги. ЕМД не потрібна, звернуться самостійно до мед закладу Коростенської ЦМЛ, де надавалася меддопомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 „ мешкає АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 . Заявник: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_6 );
- листом слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Антонюка О.А. про відсутність в діях ОСОБА_1 даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направлення матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за №8081 від 30.04.2026, для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення;
- довідкою №2423 від 30.04.2026 року з травмпункту КНП Коростенської ЦМЛ КМР про надання медичної допомоги гр. ОСОБА_3 , 2011 р.н., прож. АДРЕСА_3 ; 
- копіями посвідчень на право керування транспортними засобами водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та страхових полюсів;
- фотознімками місця розташування транспортних засобів.
Суд, керуючись ст.23 КУпАП враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, згідно зі ст.34, 35 КУпАП судом не встановлені. 
Відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцій ст.124 КУпАП.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн., а 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", 
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м. Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити особі щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:   Оксана ІВАШКЕВИЧ