ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/23334/25
провадження № 2/753/1669/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 
У С Т А Н О В И В:
У грудні 2025 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів: 
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення в розмірі 26 276,12 грн;
- інфляційні втрати, нараховані заборгованість, яка виникла за цей період, в розмірі 4 545,77 грн, 3% річних - у розмірі 1 114,39 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 16 013,57 грн;
- інфляційні втрати, нараховані заборгованість, яка виникла за цей період, у розмірі 2 770,34 грн та 3% річних у розмірі 679,16 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 46 417,30 грн;
- інфляційні втрати, нараховані заборгованість, яка виникла за цей період, в розмірі 6 473,39 грн, 3% річних розмірі 1 563,50 грн, пеня в розмірі 1 902,28 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 24 182,43 грн;
- нараховані на заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 24 182,43 грн за період з 01.01.2024 по 30.06.2025: інфляційні втрати в розмірі 3 425,76 грн, 3% річних у розмірі 819,58 грн, пеня в розмірі 997,16 грн;
- заборгованість за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії в розмірі 1 477,24 грн;
- заборгованість з оплати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води в розмірі 783,75 грн;
- заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення в розмірі 0,00 грн; 
- заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн., 
що разом складає 139 479,49 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані таким.
З 01.05.2018 року КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - Позивач) є виконавцем комунальних послуг, а саме:
1. З 01.05.2018 до 31.10.2021 є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПГВ);
2. З 01.11.2021, у зв`язку із зміною законодавства, Позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуги з ТЕ/ПГВ).
Правовідносини у сфері надання послуг з ЦО/ЦПГВ регулювались Законом України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила 630).
Правовідносини у сфері надання послуг з ТЕ/ПГВ регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-УІІІ, Постановою КМУ від 11.12.2019 № 1182 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуг з постачання гарячої води» (далі - постанова КМУ від 11.12.2019 № 1182) та Постановою КМУ від 21.08.2019 № 830 «Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії» (далі - постанова КМУ від 21.08.2019 року № 830).
Відповідно до вимог вказаних вище нормативно - правових актів, послуги з ЦО/ЦПГВ та послуги з ТЕ/ПГВ, надаються споживачеві згідно з договорами, що оформлюються на основі типових договорів про надання відповідних комунальних послуг, які є договорами приєднання.
На виконання вимог законодавства, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», на підставі типових договорів, підготовлені та опубліковані/оприлюднені:
1. договір про надання послуг з ЦО/ЦПГВ опублікований в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085) (надалі - Договір);
2. щодо договору про надання послуг з ТЕ/ПГВ повідомляємо наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 09.11.2017, у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірни відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.
Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.
Позивачем, на виконання вимог чинного законодавства, на своєму веб-сайті оприлюднені типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води.
Свіченням повного і беззастережного акцепту (прийняття) умов як договору про надання послуг з ЦО/ЦПГВ, так і договору про надання послуг з ТЕ/ПГВ є, у тому числі, факт отримання послуг Споживачем.
Будинок за адресою: АДРЕСА_1 в цілому під`єднаний до мереж - тепло- та водопостачання. Як наслідок, квартира за зазначеною адресою під`єднана до внутрішньо-будинкової системи тепло- та водопостачання, а отже, Відповідач/Відповідачі є споживачами послуг з ЦО/ЦПГВ, а з 01.11.2021 споживачами послуг з ТЕ/ПГВ.
Отже, виникнення цивільних прав та обов`язків, між Позивачем та Відповідачем підтверджується діями сторін, а саме: Позивач щомісячно надає Відповідачу послуги з ЦО/ЦПГВ, а з 01.11.2021 послуг з ТЕ/ПГВ, надсилає Відповідачу платіжні документи (рахунки) на оплату таких послуг, а Відповідач споживає надані послуги та зобов`язаний оплатити їх вартість.
Відповідно до вимог законодавства, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у встановлені строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачі у порушення вимог законодавства в сфері комунальних послуг своєчасно не сплачували за спожиті послуги з ЦО/ЦПГВ та з ТЕ/ПГВ, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2025 складає 115 188,16 грн: за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 26 276,12 грн, заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 16 013,57 грн, за період з 01.11.2021 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 46 417,30 грн, заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 24 182,43 грн.
У відповідачів також існує заборгованість:
За період з 01.11.2021 заборгованість з оплати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 477,24 грн, заборгованість з оплати за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води у розмірі 783,75 грн.
Факт відсутності письмового договору про надання послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг (Постанова судової палати у цивільних та господарських справах Верховного суду України від 20.04.2016 справа 6- 2951цс15).
Відповідно до вимог Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004, а також Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» споживачі послуг з ЦО/ЦПГВ зобов`язані сплачувати внески за обслуговування вузлів комерційного обліку відповідних послуг.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 09.11.2017, плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуги з ТЕ/ПГВ включає в себе також й плату за абонентське обслуговування.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги.
Отже, згідно норм чинного законодавства Позивачем було нараховано розмір 3% річних, інфляційних втрат та пені на суму простроченої заборгованості.
Ухвалою від 22.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; визнав справу малозначною та призначив в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; роз`яснив відповідачам, що вони мають право у строк для подання відзиву подати суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
23.02.2026 відповідач-2 ОСОБА_2 подав клопотання про долучення доказів, у якому зазначив, що ним було здійснено добровільне погашення основної суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води через платіжну систему «komunalka.ua». Станом на дату засідання заборгованість за тілом боргу становить 0,00 грн, що підтверджується доданими квитанціями. Просить суд врахувати, що затримка оплати не була навмисною, а спричинена важким матеріальним становищем у зв`язку з воєнним станом. З урахуванням того, що основний борг погашено добровільно, просить суд зменшити розмір нарахованої пені до 0,00 грн та відмовити у стягненні інфляційних складових, керуючись принципами розумності та справедливості. На підтвердження здійснення оплат відповідач долучив до клопотання копії платіжних інструкцій.
23.02.2026 відповідач-1 ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення судового засідання для здійснення позивачем перерахунку заборгованості.
Суд, ухвалою. занесеною до протоколу судового засідання, задовольнив клопотання відповідача-2 та відклав проведення судового засідання до 08.04.2026 о 14 год. 00 хв.
02.04.2026 представник позивача (за довіреністю) Кононенко І.О. подав клопотання у якому просив суд:
- закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 основного боргу за договором у розмірі 110 992,16 грн., котрі є сплаченими. 
- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421): пені у розмірі 2 899,44 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 17 215,26 грн.; 3% річних у розмірі 4 176,63 грн.; залишок основного боргу у розмірі 4 196,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн..
08.04.2026 відповідач-2 ОСОБА_2 подав додаткові пояснення у справі, у яких зазначив таке.
«Мною було в повному обсязі та добровільно погашено основну суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Остання частина основного боргу (залишок) у розмірі 4 196,00 грн була сплачена мною 07.04.2026. Квитанція про оплату додається до цих пояснень. Таким чином, станом на день судового засідання, заборгованість за тілом боргу (основний борг) складає 0,00 грн. Оскільки основний борг погашено, предмет спору в цій частині відсутній. Щодо нарахування пені, 3% річних та інфляційної складової. Позивач вимагає стягнення штрафних санкцій та інфляційних втрат. Прошу суд врахувати наступне: Мною було виявлено максимальну добросовісність та повністю погашено основний борг до вирішення справи по суті. Затримка оплати не мала систематичного характеру та була зумовлена важким матеріальним становищем, спричиненим введенням воєнного стану в Україні».
Просить суд:
Долучити до матеріалів справи квитанцію про оплату залишку основного боргу у сумі 4 196,00 грн. 
Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору. 
У задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат - відмовити (або максимально зменшити їх розмір). 
Вирішити питання про судові витрати з урахуванням факту повного добровільного погашення боргу.
08.04.2026 представник позивача (за довіреністю) Кононенко І.О. подав клопотання про відкладення судового засідання для перерахунку заборгованості у справі.
23.02.2026 відповідач-1 ОСОБА_3 подав клопотання про проведення засідання без його участі.
Суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання, задовольнив клопотання представника позивача та відклав проведення судового засідання до 28.04.2026 о 14 год. 10 хв.
28.04.2026 представник позивача (за довіреністю) Кононенко І.О. подав клопотання у якому просив суд: 
1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 115 188,16 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.
2. Продовжити розгляд справи та стягнути з Відповідачів на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» залишок заборгованості та судові витрати, а саме: 
2 899,44 грн - пені; 
17 215,26 грн - інфляційної складової боргу; 
4 176,63 грн - 3% річних; 
3 028,00 грн - судового збору.
3. Проводити розгляд справи без участі сторони позивача.
28.04.2026 відповідач-1 ОСОБА_3 подав клопотання про проведення засідання без його участі, у якому зазначив, що з клопотанням позивача про зменшення розміру позовних вимог ознайомлений. Просить суд розстрочити залишок заборгованості на 12 місяців.
Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.
На підставі Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим КП «Київтеплоенерго» здійснює з 01.05.2018 надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Правовідносини у сфері надання послуг з ЦО/ЦПГВ регулювались ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630.
Правовідносини у сфері надання послуг з ТЕ/ПГВ регулюється ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, Постановою КМУ від 11.12.2019 № 1182 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуг з постачання гарячої води» та Постановою КМУ від 21.08.2018 № 830 «Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії».
Відповідно до вимог нормативно-правових актів послуги з ЦО/ЦПГВ та з ТЕ/ПГВ надаються споживачу згідно з договорами, що оформлюються на основі типових договорів про надання відповідних послуг, які є договорами приєднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
На виконання вказаних вимог підготовлені та опубліковані:
- договір про надання послуг з ЦО/ЦПГВ опублікований в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085);
- на веб-сайті оприлюднені типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води.
Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачі не укладали з позивачем договір, однак відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.
Отже, відповідачі у спірний період були споживачами послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води, які надавав позивач, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачі, як споживачі, зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг, у останнього утворилась:
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення в розмірі 26 276,12 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 16 013,57 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 46 417,30 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 24 182,43 грн;
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2018 по 30.06.2025 є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, а також ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» споживачі послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання води були зобов`язані сплачувати внески за обслуговування вузлів комерційного обліку відповідних послуг.
Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води включає в себе також й оплату за абонентське обслуговування.
Отже, з відповідачів підлягає стягненню:
- за період з 01.11.2021 заборгованість з оплати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 477,24 грн, заборгованість з оплати за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води у розмірі 783,75 грн.
Після звернення позивача до суду з зазначеним позовом, відповідачі сплатили основну заборгованість.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, у відповідачів залишилась несплачена заборгованість у сумі 24 291,33 грн, яка складається з:
2 899,44 грн - пені; 
17 215,26 грн - інфляційної складової боргу; 
4 176,63 грн - 3% річних; 
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги.
Мораторій на нарахування штрафів (пені) (ст. 26 ЗУ "Про ЖКП") згідно з постановами Кабміну (зокрема №206), які продовжують діяти у 2026 році, для населення, згідно з якою заборонено нарахування та стягнення штрафів, пені, інфляційних нарахувань та відсотків річних на заборгованість, утворену за несвоєчасну або неповну оплату послуг - діє на територіях, де ведуться активні або можливі бойові дії, а також на тимчасово окупованих територіях. 
Тому норми цієї постанови про заборону нарахування пені до правовідносин у цій справі не є застосовними, оскільки послуги позивачем надаються за квартирою, яка розташована НЕ на територіях, де ведуться активні або можливі бойові дії, а також на тимчасово окупованих територіях. 
Отже, відповідачі зобов`язані сплатити 3% річних, інфляційних втрат та пені на суму простроченої заборгованості згідно з наданим позивачем розрахунком.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 541 ЦК України визначено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. 
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 514, 00 грн. Суд покладає сплату судового збору на Відповідачів порівну, оскільки солідарне стягнення судових витрат процесуальним законодавством не передбачено.
Щодо розстрочення виконання рішення, суд керується таким.
Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина п`ята статті 435 ЦПК України).
Суд, беручи до уваги обставини платоспроможності Відповідачів, соціальний аспект, складну ситуацію в енергетиці та ті виклики, що постали перед українським суспільством внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації, що призвело до значного погіршення матеріального становища більшості громадян, вирішив розстрочити виконання судового рішення за клопотанням Відповідача на максимально можливий строк.
При цьому, Суд бере до уваги, що Позивач має повне право на негайне та повне виконання судового рішення. Водночас Суд вважає, що розстрочка виконання стане значним стимулом для Відповідачів добровільно виконати свої зобов`язання, що забезпечить задоволення вимог Позивача без понесення додаткових витрат, пов`язаних з примусовим виконанням судового рішення. Таке рішення відповідає головному завданню цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими міркуваннями - забезпечити ефективний захист порушених прав та інтересів, мінімізуючи витрати для обох сторін та забезпечуючи розумний строк розгляду справи.
Керуючись нормами ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за нарахованою на основну суму боргу:
- інфляційні втрати в розмірі 17 215,26 грн, 3% річних у розмірі 4 176,63 грн, пеня в розмірі 2 899,44 грн, разом - 24 291,33 грн. 
Розстрочити виконання рішення на 12 місяців, а саме - відповідачі зобов`язані сплатити на користь позивача заборгованість однаковими частинами упродовж 12-ти місяців, тобто по 2 024,28 грн щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1 514,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1 514,00 грн.
Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», код ЄДРПОУ 40538421, місцезнаходження: м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5.
Відповідач-1: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи та складено 08.05.2026.

Суддя В.М. Маркєлова