Справа № 555/1112/26
Номер провадження 2-о/555/83/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"02" червня 2026 р. 
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:
І.Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування заяви вказала, що 21 січня 2026 року звернувся до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) № 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за призначенням пенсії. 
За принципом екстериторіальності було розглянуто її заяву Головним управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та рішенням № 172450011269 від 29.01.2026 у призначенні пенсії було відмовлено.
Однією з причин відмови є неврахування періоду догляду за дитиною потерпілою від Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво НОМЕР_1 видане 11.07.2025) до досягнення нею 12 річного віку. В наданому свідоцтві про народження по батькові матері « ОСОБА_3 » не відповідає даним паспорта заявниці « ОСОБА_4 » (паспорт НОМЕР_2 виданий 23.09.2016).
ОСОБА_1  являється матір`ю двох дітейОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .  
Разом з тим, у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2 її по батькові помилково зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає з її паспортним даним.
Таким чином, ОСОБА_1  не може документально підтвердити факт, що ОСОБА_2 являється її дочкою для зарахування до її стажу роботи часу догляду за потерпілою дитиною до досягнення нею віку 12 років.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
14 травня 2026 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Зявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі , заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначає, що покладається на повне та об"єктивне дослідження судом доказів. 
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Судом встановлено, що 21 січня 2026 року звернувся до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) № 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за призначенням пенсії. 
За принципом екстериторіальності було розглянуто її заяву Головним управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та рішенням № 172450011269 від 29.01.2026 у призначенні пенсії було відмовлено.
Однією з причин відмови є неврахування періоду догляду за дитиною потерпілою від Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво НОМЕР_1 видане 11.07.2025) до досягнення нею 12 річного віку. В наданому свідоцтві про народження по батькові матері « ОСОБА_3 » не відповідає даним паспорта заявниці « ОСОБА_4 » (паспорт НОМЕР_2 виданий 23.09.2016).
Пунктом 13 статті 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачено, що потерпілим дітям, зазначеним у пунктах 1-6 статті 27 цього Закону, та їх батькам надаються такі гарантовані державою компенсації та пільги, зокрема, зарахування до стажу роботи одному з батьків часу догляду за потерпілою дитиною до досягнення нею віку 12 років.
ОСОБА_1  являється матір`ю двох дітейОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .  
Разом з тим, у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2 її по батькові помилково зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає з її паспортним даним.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі – ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  являються дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Яринівка Рівненського району Рівненської області , РНОКПП НОМЕР_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя:	  	    Мельничук Н. В.