Справа № 355/2037/24 
Провадження № 2/355/34/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року  Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участі секретаря судового засідання Верби Ю.О., Старенької С.М., 
представника позивача Верес Л.О., Андрєєвої С.В.,
відповідача ОСОБА_1 
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представник третьої особи Бурнусзян Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 ,  третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області, Березанський міський територіальний центр соціального обслуговування про позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року представник позивача – Виконавчого комітету Березанської міської ради звернулась до суду з позовом до відповідача – ОСОБА_1 , третя особа – служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради, Березанський міський центр соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до характеристики, виданої Недрянським старостинським округом виконавчого комітету Березанської міської ради від 09.10.2024р. № 16.2-08-57 (додаток 3), проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 має малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 13.03.2020р. Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (додаток 4) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 04.06.2024р. Виконавчим комітетом Березанської міської ради) (додаток 5).
Мати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передчасно померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , видане 20.08.2024р. Виконавчим комітетом Березанської міської ради) (додаток 6).
У зв`язку з тим, що батько дітей ОСОБА_1 був не в змозі піклуватися про малолітніх дітей, мав шкідливі звички, був офіційно не працевлаштований та потребував підтримки та часу для створення належних умов для проживання дітей, малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за заявою батька (додаток 7) та, відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 27.08.2024р. № 900 „Про тимчасове влаштування в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 " (додаток 8), були влаштовані на тимчасове виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 .
За інформацією Недрянської гімназії Березанської міської ради від 29.08.2024р. № 450 (додаток 9), ОСОБА_6 , проживаючи з батьками, відвідував дошкільну групу з 06.03.2023р. Період адаптації пройшов достатньо добре. Вихованням хлопчика займалася мати ОСОБА_4 , старші брати та сестра. Батько ОСОБА_1 рідко приводив та забирав ОСОБА_7 з садка, а також не цікавився успіхами та проблемами дитини.
За період перебування малолітніх дітей ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя належні умови для проживання дітей за адресою проживання батька не створені, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 18.09.2024р. (додаток 10) та 03.10.2024р. (додаток 11). Батько офіційно не працевлаштований. Відповідно до журналів спостережень патронатного вихователя (додатки 12, 13) та протоколів засідань міждисциплінарної команди для організації соціального захисту дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 19.09.2024р. (додаток 14) та від 04.10.2024р. (додаток 15) ОСОБА_1 може дозволити собі відвідувати дітей в стані алкогольного сп`яніння, у брудному одязі, з неприємним запахом, з саднами на обличчі, палити з дитиною на руках, зухвало спілкуватися з патронатним вихователем під час телефонних розмов. ОСОБА_1 може по 2 тижні не виходити на зв`язок з соціальними працівниками та членами сім`ї. Має постійні проблеми з телефонним зв`язком. Спілкувався з дитиною по телефону тільки перший тиждень, але і ті спілкування не міг організувати на належному рівні, бо постійно переривався зв`язок, відвідував дітей лише двічі. Той факт, що за перші 3 місяці життя ОСОБА_8 набрала всього 1,5 кг (по 500 г на місяць), свідчить про те, що дитину недогодовували, дитина була голодна. За час перебування в сім`ї їй не були зроблені щеплення відповідно до віку та стану здоров`я. Останні 2 тижні ОСОБА_1 з дітьми не спілкувався, на заплановане відвідування лікарні для щеплення Раїси, батько не приїхав.
З інформацією Березанського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) від 03.10.2024р. № 430 (додаток 16), сім`я ОСОБА_1 охоплена соціальною послугою соціального супроводу. За період з 19.09.2024р. сім`ю ОСОБА_1 було відвідано 3 рази. На одній із зустрічей ОСОБА_9 був у нетверезому стані. У будинку дуже повільно продовжується ремонт. На зв`язок із фахівцем батько виходив декілька разів. ОСОБА_9 має тимчасові заробітки, періодично зловживає алкогольними напоями. Умови для повернення дітей вдома відсутні. Ремонтні роботи тривають дуже повільно, виконуються неохайно. Відсутня чиста постільна білизна, розкидані брудні речі. Також не вирішено питання щодо няні, яка буде доглядати за ОСОБА_8 .
У зв`язку з вище зазначеним, членами міждисциплінарної команди для організації соціального захисту дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , влаштованих до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 , було прийнято рішення звернутися до Служби у справах дітей Березанської міської ради щодо винесення на засідання Комісії з питань захисту прав дитини питання про доцільність підготовки та подання до суду позову та висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки за час перебування дітей в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 не довів, що він свідомий батько і може піклуватися про маленьких дітей, які потребують постійного догляду.
Питання про забезпечення реалізації права ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, сімейне виховання та всебічний розвиток було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 09.10.2024р. (додаток 17), де було ухвалено рішення: Службі у справах дітей Березанської міської ради клопотати перед виконавчим комітетом Березанської міської ради про надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконавчим комітетом Березанської міської ради було ухвалено рішення від 11.10.2024р. № 212 „Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 " (додаток 18).
Поведінка ОСОБА_1 вказує на те, що він ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , свідомо нехтує своїми обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Орган опіки та піклування подав письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батька, інших осіб, які бажають брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування батьком своїх обов`язків, ухиляння від виконання батьківських обов`язків по догляду та утриманню малолітніх дітей. Наведені вище факти підтверджується наявними документами та матеріалами.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, представник позивача звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, який просила задовільнити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 08.11.2024р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримала доводи позовної заяви, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові; просила задовільнити позов у повному обсязі. 
Представник відповідача адвокат Селецька О.В. у судовому засіданні заперечувала проти позовної заяви, надала пояснення, аналогічні викладеним у відзові на позов ; просила відмовити у задоволенні позову. 
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви, просив відмовити у задоволенні позову, зазначивши, що він хороший батько, він любить своїх дітей і здатен забезпечити їм належні умови виховання та проживання. 
Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області Верес Л.О.у судовому засіданні підтримала доводи позовної заяви, просила їх задовольнитиу у повному обсязі.
Представник третьої особи Березанський міський територіальний центр соціального обслуговування Бурнусзян Р.С.у судовому засіданні підтримала доводи позовної заяви, просила їх задовольнитиу у повному обсязі.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка  ОСОБА_11  суду пояснив, що за час проживання на території Недрянського старостану. ОСОБА_1 участі у громадському житті села не брав, офіційно не працював, на прожиття заробляв тимчасовими підробітками. Наразі інформація про його місце роботи в відсутня. Зловживає спиртними напоями, неодноразово з`являвся в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння. Належну увагу вихованню та утриманню малолітніх дітей не надавав. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківський прав, оскільки це буде відповідати інтересам дітей . 
Допитана в судовому засіданні в якості свідка  ОСОБА_12 суду пояснила, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки щодо утримання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Діти не доглянуті, неохайні, брудні. Умови для нормального життя та розвитку дітей відсутні. Діти були влаштовані у родину патронатного вихователя ОСОБА_5 . В м. Бровари функціонує лише 3 патронатні родини. Патронатний вихователь ОСОБА_5 пройшла відповідне навчання та з 20.08.2021р. може здійснювати патронат над дітьми. Діти були влаштовані у патронатну родину за заявою батька ОСОБА_1 . Молодшій дитині – ОСОБА_3 на той момент було лише 3 місяці. Вона двічі відвідувала родину патронатного вихователя ОСОБА_5 , діти проживають у належних умовах, доглянуті, забезпечені всім необхідним для їх розвитку. Батько дітей ОСОБА_1 особисто до них не звертався щодо зустрічей з дітьми, це компетенція Служби у справах дітей та сім`ї. 
Допитана в судовому засіданні в якості свідка  ОСОБА_5 суду пояснила, що вона за освітою вчитель початкових класів, психолог. Має 18річний досвід роботи з дітьми, які потребують усиновлення, та останні 4 роки працює як патронатний вихователь.
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 опинились у її патронатній родині 22.08.2024р. через складні життєві обставини, зокрема, смерть матері. Діти були занедбані, брудні, одягнені не по сезону. Раїса була недогодована, дуже маленька, з вагою лише 1,5 кг. ОСОБА_13 не відповідав віку, у нього спостерігалась педагогічна занедбаність, він не мав навичок самообслуговування. Через психологічні проблеми у ОСОБА_7 був діагноз «енурез». Батько дітей ОСОБА_14 також був у брудному одязі, з брудними нігтями, з запахом алкоголю. 29.08.2024р. відбулася зустріч батька з дітьми. ОСОБА_9 приїхав з старшою донькою ОСОБА_15 . ОСОБА_7 проводив весь час саме з нею, з батьком майже не спілкувався, сказав, що додому не хоче, бо батьки п`ють. Після влаштування до патронатної родини, батько ОСОБА_14 майже не цікавився дітьми, міг домовитись про зустріч з ними і не приїхати, міг зателефонувати об 11 вечора, коли діти вже сплять. Жодного разу не навідав дітей підчас хвороби, не поцікавився їх станом здоров`я. 25.12.2024р. приїхав на зустріч без попередження, коли їх не було вдома, тому залишив подарунки для дітей у Службі у справах дітей. З часом ОСОБА_7 почав віддалятись від батька, розмови були формальні, зацікавленості у спілкуванні з батьком у дитини не було. ОСОБА_14 інколи поводився агресивно під час спілкування з нею по телефону, кричав, погрожував. ОСОБА_7 також неодноразово розповідав, що батько його сильно бив. Прив`язаності до батька у ОСОБА_7 немає. 
Договір про влаштування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до її родини було укладено на 3 ( три) місяці та згодом подовжено. Договір буде дійсним до моменту постановлення судового рішення щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав. 
Вона приділяє належну увагу розвитку та здоров`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , регулярно відвідує з ними лікарів, проводить необхідні медичні обстеження, неухильно дотримується призначеного лікарем лікування та порад. Стан дітей значно покращився – ОСОБА_8 набрала вагу, активна, розвивається за віком. ОСОБА_7 відвідує дитячий садочок, активний, кмітливий, є певні проблеми у спілкуванні з іншими, зокрема, щодо дотримання особистих кордонів. Медичні проблеми психологічного характеру вилікували, дитина розвивається за віком. Вони проводять з дітьми багато часу на свіжому повітрі, відвідують дитячі майданчики, дитячі розважальні центри. ОСОБА_7 подобається така активність, він став більш уважний, слухняний, добре поводиться в садочку, бере активну участь у дитячих виставах, вчить вірши. 
Вона отримує грошову винагороду як патронатний вихователь, але якщо витрати перевищують надану суму, їй це ніхто не компенсує. 
На її думку, ОСОБА_14 не здатен належним чином виконувати батьківські обов`язки, він майже не цікавиться життям дітей, не готовий приділяти їм час та увагу. ОСОБА_1 не здатен належним чином піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей. 
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка  ОСОБА_16  суду пояснив, що ОСОБА_1 – чоловік його померлої матері – ОСОБА_4 . Вони жили разом останні 6 років. ОСОБА_1 міг підвищити голос на ОСОБА_4 , інколи в них були сварки. Між ним та ОСОБА_1 навіть була бійка, коли він намагався захистити бабцю, довелось викликати поліцію. ОСОБА_1 вживає алкогольні напої, у стані алкогольного сп`яніння буває агресивним. Інколи ОСОБА_9 міг підняти руку на ОСОБА_7 , бо він двічі збігав з дому. ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, стабільного доходу не має, отримує соціальні виплати на дітей та у зв`язку із втратою годувальника. ОСОБА_14 хороший батько, він намагався належно доглядати за малолітніми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , піклувався про них, але побутові умови в їх будинку не дуже задовільні, будинок потребує капітального ремонту. Вони намагаються поступово робити ремонт власними силами. Після влаштування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до родини патронатного вихователя, він їздив разом з ОСОБА_9 до дітей. ОСОБА_7 сумує за батьком. 
Допитана в судовому засіданні в якості свідка  ОСОБА_17  суду пояснила, що вона знайома зі ОСОБА_18 близько 9 років. Останні 6 років він перебував у шлюбі з її донькою ОСОБА_19 та проживав разом з ними. Вона має 6 онуків, 4 з яких проживають разом з нею. Діти ОСОБА_20 від попереднього шлюбу називають ОСОБА_21 батьком. Він добре ставиться до дітей, турбується про них. Спиртними напоями не зловживає, агресивно не поводиться. Діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у родині патронатного вихователя, оскільки їх будинок майже не придатний до життя маленьких дітей – відсутня вода, протікає дах. Вони намагаються робити ремонт власними зусиллями, ОСОБА_22 приймає у цьому активну участь, але грошей на ремонт не вистачає. ОСОБА_9 хоче забрати ОСОБА_7 та Раїсу до себе до дому, сумує за ними. Він зможе забезпечити їм належні умови життя. 
Заслухавши думку сторін, пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
У відповідності з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України,  мати, батько можуть бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав ґрунтується на факті спорідненості з дитиною і має місце у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов`язками.
В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, й матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. 
Відповідно до ст.165Сімейного Кодексу України,  право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. 
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.03.2020р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 11)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.06.2024р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 11)
Мати дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 20.08.2024р. ( т.1 а.с. 13)
Згідно характеристики, наданої старостою Недрянського старостинського округу Виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області за № 16.2-08-57 від 09.10.2024р., батько дітей - ОСОБА_1 « не зареєстрований, проживає в АДРЕСА_2 з вересня 2017 року. Мешкає в будинку батьків цивільної дружини ОСОБА_4 (покійної) разом з її дітьми - ОСОБА_25 -2003 р.н., ОСОБА_26 - 2011р.н., ОСОБА_27 - 2009 р.н., ОСОБА_28 2010 р.н. та їхньою бабусею ОСОБА_17 1958 р.н. 
Зі слів сусідів- неконфліктний, схильний до вживання спиртних напоїв.
За час проживання на території Недрянського старостану. ОСОБА_1 участі у громадському житті села не брав, офіційно не працював, на прожиття заробляв тимчасовими підробітками. Наразі інформація про його місце роботи в відсутня. Неодноразово з`являвся в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння.
Компрометуючих матеріалів, скарг відносно поведінки ОСОБА_1 до Недрянського старостинського округу не надходило» ( т.1 а.с. 10).
21.08.2024р. ОСОБА_1 звернувся до начальника служби у справах дітей Березанської міської ради із заявою щодо влаштування його малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в родину патронатного вихователя у зв`язку з складними життєвими обставинами ( т.1 а.с. 14) 
Рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області № 900 від 27.08.2024р., вирішено: 
1. Влаштувати на період із 22 серпня 2024 року по 21 листопада 2024 року в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час подолання батьком дитини, ОСОБА_1 , складних життєвих обставин.
2. Влаштувати на період із 22 серпня 2024 року по 21 листопада 2024 року в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час подолання батьком дитини, ОСОБА_1 , складних життєвих обставин.
3. Укласти договір про патронат над дитиною між виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області, виконавчим комітетом Березанської міської ради Броварського району Київської області, сім`єю патронатного вихователя ОСОБА_5 та батьком дітей, ОСОБА_1 , що додається.
4. Контроль за виконанням цього рішення покласти на заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Ларису Виноградову ( т.1 а.с. 15-16).
Згідно інформації про виховання дошкільного підрозділу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої Недрянською гімназією Березанської міськох ради Київської області № 450 від 29.08.2024р., « ОСОБА_7 відвідує дошкільну групу з 06 березня 2023 року. Період адаптації пройшов достатньо добре.
Вихованням хлопчика займалася мати ОСОБА_4 та старші брати та сестра. Батько ОСОБА_1 рідко приводив і забирав ОСОБА_7 з садка. Не цікавився успіхами та проблемами дитини.
Стан здоров`я задовільний. Відхилень немає.
Дитина спокійна, завжди в гарному настрої. Увага достатньо стійка. Пам`ять переважає змішана. Мовлення виразне. Соціально-побутові навички достатньо сформовані. На заняттях добре комунікує з вихователем, активний у процесі спілкування з дітьми та дорослими. Старанний, дбайливий до речей та іграшок. Особливого ставлення з боку вихователя та помічника не потребує. Із цікавістю і відповідальністю виконує завдання. Відтворює значну частину навчального матеріалу, має чіткі уявлення про об`єкт вивчення. Виявляє здатність висловлювати думку. Грається, працює на заняттях, запам`ятовує матеріал на рівні однолітків. Поведінка спокійна, адекватна ситуації. Моральні якості: адекватність відносин до рідних, однолітків, інших людей, почуття прихильності, любові, добра, схильності прийти на допомогу, вміння виконувати вимоги дорослих, акуратність, адекватність емоційних реакцій на схвалення і осуд.
Дошкільний підрозділ пропускав більшість без поважних причин» ( т.1 а.с. 17).
Згідно актів обстеження умов проживання від 18.09.2024р. та 03.10.2024р., належні умови для проживання дітей за адресою проживання батька не створені. Батько офіційно не працевлаштований, зловживає спиртними напоями» ( т.1 а.с. 18,19).
Відповідно до журналів спостережень патронатного вихователя та протоколів засідань міждисциплінарної команди для організації соціального захисту дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 19.09.2024р. та від 04.10.2024р., ОСОБА_1 може дозволити собі відвідувати дітей в стані алкогольного сп`яніння, у брудному одязі, з неприємним запахом, з саднами на обличчі, палити з дитиною на руках, зухвало спілкуватися з патронатним вихователем під час телефонних розмов. ОСОБА_1 може по 2 тижні не виходити на зв`язок з соціальними працівниками та членами сім`ї. Має постійні проблеми з телефонним зв`язком. Спілкувався з дитиною по телефону тільки перший тиждень, але і ті спілкування не міг організувати на належному рівні, бо постійно переривався зв`язок, відвідував дітей лише двічі. Той факт, що за перші 3 місяці життя ОСОБА_8 набрала всього 1,5 кг (по 500 г на місяць), свідчить про те, що дитину недогодовували, дитина була голодна. За час перебування в сім`ї їй не були зроблені щеплення відповідно до віку та стану здоров`я. Останні 2 тижні ОСОБА_1 з дітьми не спілкувався, на заплановане відвідування лікарні для щеплення Раїси, батько не приїхав» ( т.1 а.с. 20-29).
За інформацією Березанського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) від 03.10.2024р. № 430 (додаток 16), сім`я ОСОБА_1 охоплена соціальною послугою соціального супроводу. За період з 19.09.2024р. сім`ю ОСОБА_1 було відвідано 3 рази. На одній із зустрічей ОСОБА_9 був у нетверезому стані. У будинку дуже повільно продовжується ремонт. На зв`язок із фахівцем батько виходив декілька разів. ОСОБА_9 має тимчасові заробітки, періодично зловживає алкогольними напоями. Умови для повернення дітей вдома відсутні. Ремонтні роботи тривають дуже повільно, виконуються неохайно. Відсутня чиста постільна білизна, розкидані брудні речі. Також не вирішено питання щодо няні, яка буде доглядати за ОСОБА_8 .
У зв`язку з вище зазначеним, членами міждисциплінарної команди для організації соціального захисту дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , влаштованих до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 , було прийнято рішення звернутися до Служби у справах дітей Березанської міської ради щодо винесення на засідання Комісії з питань захисту прав дитини питання про доцільність підготовки та подання до суду позову та висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки за час перебування дітей в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 не довів, що він свідомий батько і може піклуватися про маленьких дітей, які потребують постійного догляду ( т.1 а.с. 30).
Питання про забезпечення реалізації права ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, сімейне виховання та всебічний розвиток було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 09.10.2024р., де було ухвалено рішення: Службі у справах дітей Березанської міської ради клопотати перед виконавчим комітетом Березанської міської ради про надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( т.1 а.с. 31-32).
Виконавчим комітетом Березанської міської ради було ухвалено рішення від 11.10.2024р. № 212 „Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 " (т.1 а.с. 33-34).
Поведінка ОСОБА_1 вказує на те, що він ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , свідомо нехтує своїми обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Орган опіки та піклування подав письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батька, інших осіб, які бажають брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи ( т.1 а.с. 33-34).
На виконання Рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області № 900 від 27.08.2024р., було зроблено наступне:
- влаштовано на період із 22 серпня 2024 року по 21 листопада 2024 року в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час подолання батьком дитини, ОСОБА_1 , складних життєвих обставин;
- влаштовано на період із 22 серпня 2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час подолання батьком дитини, ОСОБА_1 , складних життєвих обставин;
-укладено договір про патронат над дитиною між виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області, виконавчим комітетом Березанської міської ради Броварського району Київської області, сім`єю патронатного вихователя ОСОБА_5 та батьком дітей, ОСОБА_1 , що додається ( т.1 а.с. 69- 86).
Згідно актів обстеження умов проживання від 30.10.2024р., 05.11.2024р., 27.11.2024р., 29.01.2025р., 12.05.2025р., 19.08.2025р. належні умови для проживання дітей за адресою проживання батька ОСОБА_1 не створені. Батько офіційно не працевлаштований, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_1 рекомендовано створити умови лоя проживання дітей, вести здоровий спосіб життя, виконувати рекомендації фахівця з соціальної роботи» » ( т.1 а.с. 108 – 110, 147, 243-244).
Згідно довідки УСЗНП Березанської міської ради № 169 від 12.12.2024р., ОСОБА_1 отримав щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини за період з вересня 2024р. по грудень 2024р. у сумі 3440,00 грн. ( т.1 а.с. 127).
Згідно довідки про доходи № 6521 5559 9304 2501, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на обліку у Баришівському обєднаному управлінні ПФУ у Київській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника. Зокрема, за період з серпня 2024р. по грудень 2024р. ОСОБА_1 отримав пенсію у сумі 21 208,65 грн. ( т.1 а.с. 128)
Згідно довідки УСЗНП Березанської міської ради № 68 від 12.05.2025р., ОСОБА_1 отримав щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини за період з червня 2024р. по травень 2025р. у сумі 7 740,00 грн. (т.1 а.с. 246).
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку й природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Згідно із ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Законодавством не передбачено пільг чи превенцій особам, які проживають окремо від дитини, які б надавали їм можливість не виконувати покладених на них обов`язків по утриманню дитини та участі у його вихованні, так само як і відсутність заробітку не є поважною причиною не утримувати свою дитину та не піклуватись про неї.
Як вбачається з абзацу 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків мас місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що поведінка ОСОБА_1 вказує на те, що він ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , свідомо нехтує своїми обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Відповідач не приймає жодної участі в житті малолітніх сина та доньки, не проявляв та не проявляє ніякої батьківської турботи, ігнорує покладені на нього обов`язки по вихованню та забезпеченню дітей та ухиляється від будь-якої участі та взагалі відсутній в житті дітей, таку його бездіяльність можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, що вказує на відсутність усвідомлення зі сторони відповідача та на відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. 
Рішенням Виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області від 11.10.2024р. № 212 „Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ", затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування батьком своїх обов`язків, ухиляння від виконання батьківських обов`язків по догляду та утриманню малолітніх дітей. Наведені вище факти підтверджується наявними документами та матеріалами.
Аналізуючи наведені факти, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється та свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи те, що суд прийшов до переконання про необхідність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, з останнього підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) на кожну дитину щомісячно з дати пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. 
Суд вважає за необхідне на підставі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 211 гривні 20 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164-166, 180, 183, 193 Сімейного Кодексу України, п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 ,  третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області, Березанський міський територіальний центр соціального обслуговування про позбавлення батьківських прав, задовольнити в повному обсязі. 
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Зобов`язати батька дітей ОСОБА_1 відкрити особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп..) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджет: 22030106).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення виготовлено 28.05.2026р.

Суддя Баришівського
районного суду       Т. В. Чальцева