Провадження № 2/522/1068/26
Справа № 522/27755/25-Е

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року      м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси 
у складі: судді - Бондар В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Костинюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеський приватний заклад освіти «Тіква-ОР Самеах», ОСОБА_3 , про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі представника ОСОБА_4 25.12.2025 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеський приватний заклад освіти «Тіква-ОР Самеах», ОСОБА_3 , про визнання батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що батьками ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.06.2025 у справі №522/12370/24-Е ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_3 . Згідно висновку експерта №1198 від 19.09.2025 ОСОБА_1 може являтися батьком ОСОБА_3 з ймовірністю 99,99%, тому батьківство позивача практично доведено. 
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 04.02.2026. Витребувано докази від Приморського районного у м.Одесі ВДРАЦС ПМУМЮ (м.Одеса) та Державної прикордонної служби України.
У підготовчому засіданні 04.02.2026 проведеному за участі представника позивача ОСОБА_4 було оголошено перерву до 24.03.2026 з метою заслуховування думки ОСОБА_3 .
У результаті проведених дій у підготовчому засіданні 24.03.2026 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 30.04.2026.
У судовому засіданні 30.04.2026 ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_4 підтримали заявлені позовні вимоги. Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради – Гаврилюк А.А. підтримав позов. Представник Одеського приватного закладу освіти «Тіква-ОР Самеах» - Калінчук Л.О., яка брала участь у засіданні в режимі відеоконференції, перебувала разом з ОСОБА_3 , який не заперечував, що ОСОБА_1 був визнаний його батьком.
Згідно ч.1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
У судовому засіданні 30.04.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та оголосив, шо проголошення судового рішення відбудеться 11.05.2026 о 14:30 год.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідачем відзив не поданий, поважності причин його не подачі відповідач суду не повідомив, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.6).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6 на звороті).
Рішенням Приморського районного суду м.Одеса від 18.06.2025 у справі №522/12370/24-Е ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покладено на Одеський приватний заклад освіти «Тіква-ор Самеах» особі керівника закладу функцію піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі доходу.
Державна спеціалізована установа «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» провела судово-медичну експертизу в результаті якої склала висновок експерта №1198 від 11.11.2025, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю 99,99%; таким чином, батьківство практично доведене (а.с.16-19).
З 02.09.2025 по 25.09.2025 ОСОБА_3 перебував на території України (а.с.39), а 18.09.2025 відібрано біологічні зразки у позивача та ОСОБА_3 для проведення експертизи.
Відповідно до статті 128 СК України визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно частин першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Батьківство ОСОБА_1 підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертизи. 
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеський приватний заклад освіти «Тіква-ОР Самеах», ОСОБА_3 , про визнання батьківства – задовольнити.
Визнати  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) батьком дитини – ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис №887 від 03 вересня 2009 року про народження ОСОБА_3 , а саме: виключити відомості про ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) як батька дитини; включити відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) як батька дитини; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 11 травня 2026 року.

Суддя:     В.Я. Бондар