Справа № 357/3795/26
Провадження № 2-о/357/139/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обґрунтована тим, що у заявника відсутнє свідоцтво про його народження, де матір`ю записана ОСОБА_3 , а також відомості про шлюб останньої з гр. ОСОБА_4 , що не дає можливості довести родинні стосунки, тому заявник звернувся до суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
17.03.2026 ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, витребувано від державного нотаріуса Узинської державної нотаріальної контори Малькевич Лесі Вікторівни копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 , а також витяг зі спадкового реєстру.
27.03.2026 на адресу суду надійшли витребувані докази (копія спадкової справи). 
19.05.2026 представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Кобенко Олександра Тарасівна, подала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. 
Інших заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку за адресою зареєстрованого місця проживання.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією нотаріально засвідченого перекладу свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 444, місце народження: с. Костешти Косовського району Республіки Молдова, виданого відділом ЗАЦС Яловень 24.07.2007.
З 20.07.1998 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з арк. 11 паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Білоцерківським РО Управління ГМС України в Київській області 13.06.2013.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Катраник Фалештського району Республіки Молдова, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.09.2025, актовий запис № 231.
18.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Узинської державної нотаріальної контори Малькевич Лесі Вікторівни із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Також із заявою про прийняття спадщини 18.09.2025 звернулась донька померлої ОСОБА_2 . 
Листом державного нотаріуса Узинської державної нотаріальної контори Малькевич Лесі Вікторівни № 489/02-14/152/2025 від 18.09.2025, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз`яснено про неможливість встановлення родинних відносин між померлою та, зокрема ОСОБА_1 через відсутність свідоцтва про народження та через відсутність свідоцтва про одруження матері з гр. ОСОБА_4 , тож рекомендовано звернутись до суду.
Згідно з довідкою Розаліївського старостинського округу № 9 Узинської міської ради від 16.09.2025, померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті була зареєстрована дочка ОСОБА_2 .
В матеріалах справи міститься також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00053677253 від 18.09.2025, відповідно до якого наречена ОСОБА_7 при реєстрації шлюбу з нареченим ОСОБА_8 09.11.2010 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». Вказаний актовий запис містить відмітки про наявність у наречених спільних дітей - ОСОБА_10 , 1966 р.н.
При вирішення справи суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За правилом статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За змістом ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд звертає увагу, що витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу містить відомості про наявність у ОСОБА_3 дитини - ОСОБА_10 , 1966 р.н., матір`ю у свідоцтві про народження заявника вказана ОСОБА_11 , місцем народження обох є Республіка Молдова, а зареєстровані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на день смерті спадкодавця за однією адресою, отже суд дійшов висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В даному випадку встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, при цьому мета звернення заявника до суду, згідно матеріалів справи, фактично спрямована для досягнення правової визначеності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, зокрема, наданим заявником доказами та матеріалами спадкової справи, що витребувані судом.
Отже заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя   	А. Ю. Цуранов