УХВАЛА

08 червня 2026 року 
м. Київ

Справа № 908/1049/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради 
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26 січня 2026 року (колегія суддів у складі: головуюча Дроздова С.С., судді: Корсун В.Л., Лєскіна І.Є.)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Кошля А.О., судді: Демчина Т.Ю., Кучеренко О.І.)
у справі №908/1049/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»
до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»,
про стягнення 7 537 661,01 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26 січня 2026 року, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року, відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (далі - КП «Облводоканал») про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 21 грудня 2023 року у справі №908/1049/23; рішення Господарського суду Запорізької області від 21 грудня 2023 року у справі № 908/1049/23 залишено в силі; змінено найменування третьої особи у справі № 908/1049/23 з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».
05 травня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга КП «Облводоканал», в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26 січня 2026 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року у справі №908/1049/23, якими відмовлено в задоволенні заяви КП «Облводоканал» про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 21 грудня 2023 року та ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову; стягнути з ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» на користь КП «Облводоканал» витрати по сплаті судового збору. Вказана касаційна скарга була подана 05 травня 2026 року до Верховного Суду через систему "Електронний суд".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т.М.
Ухвалою від 13 травня 2026 року Верховний Суд на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) залишив касаційну скаргу КП «Облводоканал» у справі №908/1049/23 без руху з підстав несплати судового збору. Скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків і роз`яснено, що у разі їх неусунення, Верховний Суд не прийме касаційну скаргу до розгляду і поверне її скаржнику.
15 травня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява КП «Облводоканал» про усунення недоліків із доданою платіжною інструкцію №157 від 14 травня 2026 року про сплату 2 662,40 грн судового збору за подання касаційної скарги у справі №908/1049/23.
Отже скаржник усунув недоліки, допущені у касаційній скарзі.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Частинами третьою та четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
КП «Облводоканал» ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26 січня 2026 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року у справі №908/1049/23 оскаржує з підстав неправильного застосування судами попередніх інстанцій норми процесуального права, а також не врахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду щодо ознак та істотності нововиявленої обставини та щодо належного дослідження доказів. 
Оскільки ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з огляду на приписи пункту 21 частини першої статті 255 та пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню, а після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, тому Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, тому перегляд цієї ухвали та постанови апеляційного господарського суду, ухваленої за результатами перегляду цієї ухвали, Верховний Суд здійснюватиме без повідомлення учасників справи. 
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 288, 294 та частиною п`ятою статті 301, ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26 січня 2026 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року у справі №908/1049/23. Здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. 
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі у справі №908/1049/23. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
3. Витребувати з Господарського суду Запорізької області або Центрального апеляційного господарського суду (з урахуванням приписів пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України) матеріали справи №908/1049/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова