Справа № 207/3143/25 
Провадження № 2-о/932/202/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року         м. Дніпро 

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючого - судді Потоцької С.С., 
за участю секретаря судового засідання– Карапиш А.М.,
заявника – ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),
представника заявника- Машошиної А.О. (у режимі відеоконференції),
заінтересована особа- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування в особі адміністрації Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту перебування дитини на утриманні заявника,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Машошина А.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні заявника.
В обґрунтування заяви вказав, що він одружений з ОСОБА_2 з 25.04.2015 та мають двох дітей. ОСОБА_4 є рідним племінником його дружини та має статус дитини-сироти. Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 14.01.2025 № 7 встановлена опіка над малолітньою дитиною ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що він разом з трьома дітьми та дружиною проживає разом. Для всіх дітей у родині створені комфортні умови, він фактично замінив Матвію батька. Заявник приділяє багато уваги його вихованню, супроводжує дитину до садочку, бере активну участь у батьківських зборах та ставиться до нього нарівні з рідними дітьми, планує згодом всиновити. Заявник займається підприємницькою діяльністю. Він веде спільний побут з дружиною, у них спільний бюджет, тому, заявник вважає, що дитина проживає та знаходиться на його повному утриманні. 
Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 09.06.2025 передано справу № 207/3143/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні заявника на розгляд за підсудністю Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2025 ухвала Південного районного суду міста Кам`янського від 09.06.2025 залишена без змін.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 15.09.2025 у справі відкрито провадження, призначені судові засідання.
Ухвалою від 16.03.2026 залучена заінтересована особа- орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Каменської міської ради Дніпропетровської області та витребувано відомості щодо виконання ОСОБА_2 обов`язків опікуна ОСОБА_3 .
У судовому засіданні заявник та представник заявника надали пояснення, які аналогічні викладеним у заяві. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву, у судовому засіданні пояснила, що вона працює стоматологом, мати ОСОБА_5 загинула, з тих пір вони опікуються дитиною, власний заявник є турботливим батьком, піклується про ОСОБА_5 , водить до садочка, оплачує видатки.
Заінтересована особа  ІНФОРМАЦІЯ_1 проти задоволення заяви не заперечувала, надала клопотання про розгляд справи без її участі.
Заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Каменської міської ради Дніпропетровської області надала пояснення, в яких зазначила, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Гр. ОСОБА_2 має племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини гр. ОСОБА_8 померла, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_9 надав нотаріальну згоду на призначення дружини гр. ОСОБА_2 опікуном племінника.
Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 14.01.2025 № 962 гр. ОСОБА_2 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Опікун гр. ОСОБА_2 виконує обов`язки опікуна без зауважень, забезпечує догляд дитини і лікування (оформила ОСОБА_5 до Комунального закладу «Початкова школа «Волошка» Кам`янської міської ради, у разі необхідності своєчасно звертається до сімейного лікаря), дитина відвідує секцію гімнастики, боксу, має все необхідне для розвитку та виховання. За час перебування ОСОБА_3 під опікою від суб`єктів соціальної роботи будь-якої негативної інформації щодо неналежного виконання гр. ОСОБА_2 обов`язків опікуна до служби у справах дітей не надходило. Відповідно до ч.5 ст.249 Сімейного кодексу України підстави для виникнення права на оплату послуг опікуна та піклувальника, її розмір і порядок виплати встановлюється Кабінетом Міністрів України, тому гр. ОСОБА_2 своєчасно оформила та отримує державну допомогу на дитину, над якою встановлено опіку у розмірі 2,5 прожиткових мінімумів щомісяця (7384 грн) та відповідно до чинного законодавства несе особисту відповідальність за перебування на утриманні, виховання, навчання, розвиток підопічної дитини і не може передавати підопічну дитину на утримання інших осіб з числа членів сім`ї.
У судовому засіданні оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення, проголошення рішення призначено на 07.05.2026. 

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників справи, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , про що зазначено у свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , яке видане Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 22.03.2019 (а.с. 18 зв.б, 144).
У витязі № 00047945091 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.145-146).
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.147).
Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 27.11.2024 № 962 ОСОБА_3 наданий статус дитини-сироти (а.с. 148).
Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 14.01.2025 № 7 встановлена опіка над малолітньою дитиною ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_2 ; покладено на опікуна ОСОБА_2 персональну відповідальність за життя, здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток підопічної дитини ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 зобов`язана дбати про виховання дитини, готувати до самостійного життя, забезпечувати догляд і лікування, створити належні побутові умови та умови для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти (а.с. 149-150).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 25.04.2015 (свідоцтво про шлюб від 25.04.2015 серія НОМЕР_3 ) (а.с.17).
Подружжя має дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвами про народження (а.с.16 зв.б. та 18).
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична-особа підприємець, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.20 зв.б-21) та перебуває на військовому обліку в  ІНФОРМАЦІЯ_6  ( АДРЕСА_1 ) (а.с.152).
Встановлення факту утримання необхідно заявнику для отримання відстрочки від мобілізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи у тому числі, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Звертаючись до суду зі заявою, ОСОБА_1 посилався на те що він, здійснює утримання дитини.
На підтвердження цього факту заявником надані:
Довідка КЗ «Початкова школа «Волошка» від 14.05.2025 № 48, в якій вказано, що ОСОБА_1 бере активну участь у вихованні дитини ОСОБА_11 , який є вихованцем групи середнього дошкільного віку. Зокрема, ОСОБА_12 щоденно супроводжує дитину до закладу разом з дружино. ОСОБА_2 ; постійно спілкується з вихователем групи тп помічником вихователя; перебуває регулярному контакті з музичним керівником, інструктором з фізичного виховання, керівником гуртка; бере актвну участь у батьківських зборах, розвагах, святах тощо (а.с.135);
Лист КНП Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» від 20.05.2025 № 211/1-02, відповідно до якого 28.03.2025 ОСОБА_1 звертався з дитиною ОСОБА_3 з приводу профілактичного огляду (а.с. 136); 
Довідка про склад сім`ї від 08.12.2025 № 001359927, в якій зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ще адресою зареєстровані ОСОБА_2 та діти ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;
Квитанції на оплату освітніх послуг, консультативних послуг, тощо (а.с. 26 зв.б.-32)..
Також заявником надані квитанції та рахунок, які сплачені на організацію святкування дня народження ОСОБА_3 ( а.с.129-134). 

Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України (частини перша, друга ст. 243 СК України).
Права та обов`язки опікуна визначені ст.67 ЦК України. Так, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток (1);опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави (2); опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного (3); опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (4).
Вказана норма кореспондується з нормами ст. 249 СК України.
Відповідно до частини першої ст. 249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.
Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі - Правила).
Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Згідно з п.п.2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
Проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що опікун фактично виконує батьківські обов`язки та саме на опікуна серед іншого, покладений обов`язок по утриманню підопічної малолітньої дитини. 
Крім того, признаючи опікуна, орган опіки та піклування повинен враховувати вимоги до особи опікуна, які встановлені законом (ст. 63-64 ЦК України, ст. 244 СК України). Тому, на переконання суду, статус опікуна, обов`язки опікуна безпосередньо пов`язані з особою опікуна та не можуть бути перекладанні на іншу особу. Опікун несе персональну відповідальність за життя та здоров`я підопічної дитини.
Суд не бере до уваги посилання заявника на те, що він здійснює оплату за освітні послуги для дитини, організацію святкових заходів, відвідування лікарів, гуртків тощо, оскільки, фактичний розподіл обов`язків у сім`ї заявника та його дружини не замінює, не звужує особисті обов`язки опікуна, які встановлені відповідно до закону.
Крім того, дитина, над якою встановлено опіку має право на проживання в сім`ї опікуна. Тому здійснення заявником дій зі сплати окремих послуг за дитину, відвідування садочку, тощо, є елементом реалізації права дитини на проживання у родині опікуна- ОСОБА_2 , враховуючи, у тому числі, надання згоди заявником на призначення його дружини опікуном.. 
За поясненнями органу опіки та піклування ОСОБА_2 виконує обов`язки опікуна без зауважень.
Факти неналежного виконання ОСОБА_2 обов`язків опікуна малолітнього ОСОБА_3 не встановлені. Суд відхиляє посилання ОСОБА_2 про те, що її доходи є меншими за доходи чоловіка, тому це він здійснює утримання дитини, адже за повідомленням органу опіки та піклування ОСОБА_2 отримує державну допомогу на дитину.
За таких обставин, у суду немає підстав вважати встановленим факти утримання заявником дитини, опікуном якої є його дружина.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що встановлення факту утримання дитини може мати негативні наслідки опікуна дитини - оскільки ухилення опікуна від виконання опікунських обов`язків є підставою для покладення на неї відповідальності, встановленої законом. 

Щодо мети встановлення факту утримання дитини суд звертає увагу на таке.
Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України).
Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.
Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту
Зазначені правові висновки щодо дотримання принципу справедливості висловив Конституційний Суд України у рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003, від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004.
Дії учасників сімейних правовідносин мають бути добросовісними, характеризуватися чесністю, відкритістю й повагою до інтересів інших членів суспільства. Сімейні відносини базуються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Загальні засади (принципи) мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії.
Справедливість - це одна з основних засад права, яка є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.
Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.
Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа використовувала право на зло; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб, держави (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов: настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які потерпають від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи/осіб.
Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 754/5841/17.
Розумність характерна та властива як для оцінки/врахування поведінки учасників сімейних правовідносин, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і тлумачення процесуальних норм (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 квітня 2022 року в справі № 520/1185/16-ц).
Метою встановлення факту про встановлення утримання дитини є уникнення від призову на військову службу.
Проте, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України (стаття 65 Конституції України).
Тому, суд вважає, що заявник та заінтересована особа у цій справі намагаються застосувати способи захисту сімейних прав, інтересів дітей, з метою звільнення від виконання військового обов`язку (проходження військової служби) заявника.
Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
З врахуванням викладеного вище, виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень законодавства України та матеріалів справи, дослідивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності у взаємозв`язку, суд дійшов висновку, про відмову у задоволені заяви про встановлення факту утримання ОСОБА_1 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Керуючись статтями 10, 12, 81, 264-268, 279, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Відмовити у задоволенні заяви  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування в особі адміністрації Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_1 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 
Представник позивача ОСОБА_15 , РНКОПП НОМЕР_5 , адреса:  АДРЕСА_3 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНКОПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 
Виконавчий комітет Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 23928331, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Свободи, будинок 2/1

Суддя           С.С. Потоцька