Справа № 932/7005/26 
Провадження № 3/932/1552/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ «КЕРАМЕТ», зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення №634 від 08 травня 2026 року, складений Головним державним інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління податкового аудиту ГУ ДПС в Дніпропетровській області Лисенко В.І., відповідно до якого ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «КЕРАМЕТ» вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 1)П(С)БО 15 «Доходи», П(С)БО 16 «Витрати», пп.14.1.13 п. 14.1 ст.14, п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за 9 місяців 2025 року на суму 14 366 16б грн.; 2). n.п.1б.1.4 n.16.1 ст.16, пп.271.1.1 п.271.1 ст.271, п.286.1 ст.286, п.289.1 ст.289, пп.69.14 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено орендну плату за земельну ділянку державної або комунальної власності за 9 м-в 2025 року на суму 149 579,25 грн.; 3) п.п.266.1.1 п.266.1, пп.266.2.1, пп. 266.2.2 п.266.2, п.266.3, пп.266.9.1 п.266.9 ст.266, пn.69.22 п.69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 9 м-в 2025 року - на суму 987,73 грн.; 4) пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.49.2 ст.49, п.286.2 ст. 286 ПКУ ТОВ «КЕРАМЕТ» не подані податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2025 рік; 6). п.16.1.3 п.16.1 ст. 16, п.49.2 ст.49, пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями ТОВ «КЕРАМЕТ» не подані податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2025 рік.
Так дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1КУпАП.
Відповідно до ст.256КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В той же час, відповідно до ст.278КУпАП, при підготовці до розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, було виявлено недоліки, допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Так, при вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення в теперішній час неможливо, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення №634 від 08 травня 2026 року не зазначено дату, час та місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП.
Вищезазначені обставини позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.
Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч.2 ст.38КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278,283КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення №634 від 08 травня 2026 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст.163-1КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з доданими матеріалами повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського 
районного суду міста Дніпра      А.В. Орчелота