Дата документу 11.06.2026	Справа № 554/5872/26	
 	Провадження № 2/554/3557/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Черняєвої Т.М.,
за участі секретаря Кравченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі від усіх видів заробітку, але не менше 6000 грн. щомісячно.
В обґрунтування позову позивач вказала, що з 2006 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
У 2019 році шлюб було розірвано та призначено утримання аліментів. Після досягнення повноліття їхня донька продовжує навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на денній формі навчання. Зазначила, що у зв`язку з навчанням донька не має можливості самостійно забезпечувати себе матеріально та потребує фінансової допомоги. Позивач зазначає, що навчання та проживання у м. Київ потребує немалих фінансових затрат, а саме оплата гуртожитку, їжа, одяг, ліки, репетитор з англійської мови та ін.
Позивачкою зазначається, що відповідач інших дітей не має, аліменти не сплачує, добровільно матеріальної допомоги не надає.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.04.2026 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в прядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
У судове засідання позивач не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві вказала, що погоджується на сплату відповідачем аліментів у фіксованому розмірі, що зазначений у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, від представника відповідача - адвоката Москаленка І.О. надійшла до суду заява в якій він прохав проводити розгляд справи без участі відповідача та його представника. Прохав врахувати, що відповідач погоджується на сплату аліментів у фіксованій сумі 6000 грн.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.2024 р. виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.
Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження, ОСОБА_5 зазначена матір`ю дитини, відповідач ОСОБА_2 зазначений батьком дитини.
Відповідно до копії рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 18.03.2019 року вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову 16.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 
З вказаного рішення також вбачається, що шлюб між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.03.2019 року розірвано, визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання.
Відповідно до довідки виданої В.о. декана філософського факультету Анатолія Конверського вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є студенткою 2 курсу ОС Бакалавр денної форми навчання спеціальності 034 «Культорологія» філософського факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Початок навчання 01.09.2024 р. Закінчення навчання 30.06.2028 р. Навчається за державним замовленням філософського факультету.
У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу і відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.05.2019, справа № 199/9339/16-ц, (провадження № 61-32330св18).
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Позивачем доведені обставини, на які вона посилається в своєму позові як на підставу своїх вимог.
Вирішуючи справу по суті, суд погоджується, що забезпечення під час навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує витрат, участь у яких повинен брати її батько ОСОБА_2 . 
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також заяву представника відповідача - адвоката Москаленка І.О., щодо згоди відповідача на сплату аліментів у фіксованій сумі 6000 грн., позицію позивача яка не заперечувала проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн., відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень з боку відповідача стосовно його стану здоров`я, матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
На вимогу ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.
Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 199, 200 СК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн., щомісячно, починаючи з 22.04.2026 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. 
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін.
Позивач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;
Відповідач -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Суддя           Т.М. Черняєва