Справа № 163/256/26
Провадження № 3/163/243/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року         місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.
з участю секретаря Голядинець О.В.,
особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,
захисника Тратнікова Я.В. в режимі відеоконференції,
розглянувши відділом організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області протокол серії ЕПР1 № 574099 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  повторно протягом року о 00:16 годині 24 січня 2026 року в селі Скиби Ковельського району Волинської області в порушення п.2.1.а Правил дорожнього руху керував автомобілем «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 , немаючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що керував автомобілем на прохання батька, просив суд його суворо не карати.
Захисник Тратніков Я.В. просив закрити провадження в справі за недоведеністю кваліфікації за ознакою повторності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться його особистими поясненнями та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області, витягом з ІКС ІПНП, довідкою старшого інспектора ВОНС в м.Ковель, відеозаписом.

Щодо аргументів захисту.
З належним чином засвідченого витягу з інформаційної бази «АРМОР» убачається, що ОСОБА_1 09 грудня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, про що винесено постанову серії ЕНА № 6311540, якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Аналогічні відомості містяться у довідці старшого інспектора ВОНС УПП у Волинській області (м. Ковель) від 21.01.2026 року, сформованій на підставі даних інформаційно-телекомунікаційної системи ІПНП.
Отже, на підставі зазначених доказів суд доходить висновку про наявність ознаки повторності вчинення адміністративного правопорушення.
Посилання захисника на відсутність у матеріалах справи копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності як на підставу недоведеності повторності є безпідставними, оскільки наявні у справі письмові докази у своїй сукупності підтверджують факт притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Крім того, сам ОСОБА_1 у судовому засіданні під час дослідження відеозапису на запитання суду підтвердив, що знав про притягнення його 09 грудня 2025 року до адміністративної відповідальності.
За таких обставин доводи сторони захисту є необґрунтованими та відхиляються судом.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з позбавленням права керування.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 (п`ять) років.
Штраф в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050").
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Дата складення повного тексту постанови 17.04.2026.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області         С.А. Шеремета