Харківський окружний адміністративний суд 	
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків 
28 травня 2026 року № 320/1110/26 

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа Міністерство оборони України (просп. Повітряних сил, буд. 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПО У00034022) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа Міністерство оборони України, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії військової частини ВЧ НОМЕР_2 (Код в ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо бездіяльності щодо виплати одноразової грошової допомоги за тривалість проходження служби в бойових умовах та невиплати одноразової грошової допомоги за тривалість проходження служби в бойових умовах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 відповідно постанови КМУ від 11.02.2025 № 153 “Про реалізацію експериментального проєкту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у збройних силах України”;
- зобов`язати військову частину ВЧ НОМЕР_2 (Код в ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) розглянути рапорт від 15.04.2025 про виплату одноразової грошової допомоги за тривалість проходження служби в бойових умовах та здійснити виплату одноразової грошової допомоги за тривалість проходження служби в бойових умовах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 відповідно постанови КМУ від 11.02.2025 № 153 “Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у збройних силах України”.
До суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду за зареєстрованим місцезнаходженням позивача.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 адміністративну справу № 320/1110/26 передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.
Справа до Харківського окружного адміністративного суду надійшла 04.03.2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 04.03.2026 справа розподілена до провадження судді Олексія Котеньова.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2026 прийнято справу до розгляду.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.04.2025 звернувся до відповідача із рапортом про виплату одноразової грошової допомоги за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 мільйон гривень, відповідно до п.4 постанови КМУ від 11.02.2025 №153, утім відповідачем не розглянуто рапорт. 
Відповідач не скористався процесуальним правом надати відзив на позов, про відкриття провадження у справі повідомлений за допомогою системи "Електронний суд".
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Крім цього, ухвала про відкриття провадження по справі оприлюднена в єдиному державному реєстрі судових рішень. Відповідно до ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 13.10.2021 у справі №340/4259/20, від 24.11.2021 у справі №280/228/20 тощо, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками за закінченням терміну зберігання, адресат вибув, адресат відсутній і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи, наявні підстави вважати, що відповідач вважається таким, що повідомлений про судовий розгляд належним чином.
Інші заяви по суті справи сторони до суду не подавали.
Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Дослідивши аргументи учасників справи та зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписав 26.09.2023 із Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_4 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
Згідно із до довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 30.04.2026 №463 ОСОБА_1 у період з період з 01.11.2024 по 07.11.2024, з 09.11.2024 по 10.11.2024, з 13.11.2024 по 16.11.2024, з19.11.2024 по 22.11.2024, з 25.11.2024 по 28.11.2024, з 01.12.2024 по 04.12.2024, з 07.12.2024 по 10.12.2024, з 13.12.2024 по 14.12.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в Донецькій області, Покровський район, Мирноградська міська ТГр. н.п. Мирноград. 
ОСОБА_1 отримав посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_5 від 30.12.2024.
Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 30.04.2026 №464 ОСОБА_1 у період з період 13.09.2024 по 30.09.2024, з 01.10.2024 по 31.10.2024, 08.11.2024, з 11.11.2024 по 12.11.2024, з 17.11.2024 по 18.11.2024, з 23.11.2024 по24.12.2024, з 29.11.2024 по 30.11.2024, з 05.12.2024 по 06.12.2024, з 11.12.2024 по 12.12.2024 приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в Донецькій області, Покровський район, Мирноградська міська ТГр. н.п. Мирноград. 
Згідно з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №144/25/1172/В від 14.04.2025 ОСОБА_1 встановлено ІІ групи інвалідності до 01.01.20247 за основним діагнозом С81.90 Лімфома, Ходжкіна неуточнена, причина інвалідності - загальне захворювання. 
15 квітня 2025 року позивач звернувся із рапортом до начальника відділу обробки та передачі інформації військової частини НОМЕР_2 щодо здійснення виплати одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн грн на підставі абзацу 4 пункту 4 Постанови КМУ від 11 лютого 2025 року №153.
Відповідно до листа військової частини НОМЕР_6 від 12.05.2025 №1805/3797 позивач у період з 13.09.2024 по 14.12.2024 залучався до виконання завдань у складі угрупувань військ (сил) бойових військових частинах в зоні відповідальності яких ведуться активні бойові дії з метою виконання бойових (спеціальних завдань) відповідно до бойового розпорядження Командувача сил територіальної оборони ЗС України від 09.09.2024, у вищезазначений період до кримінальної відповідальності, дисциплінарних стягнень не притягувався, захворювань, поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних під час захисту Вітчизни не отримував та в полоні не перебував. 
Відповідно до Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.06.2025 № 108 ОСОБА_1 з 10.06.2025 звільнено з військової служби у відставку за станом здоров`я та виключено зі списків особового складу частини. 
Листом від 25.10.2025 №1637/ВихЗВГ/2 військова частина НОМЕР_2 повідомила позивача, що у зв`язку з відсутністю особової справи та довідки про безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) випадків притягнення до відповідальності та інших особливих обставин встановленої в додатку 1 до окремого доручення Міністерства оборони України від 26.09.2025 №5601/уд та зазначено про направлення запитів ІНФОРМАЦІЯ_2 та В/ НОМЕР_7 . 
Позивач вважаючи такі дії відповідача протиправними, звернувся до суду з даним позовом.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд застосовує такі норми права.
Спірним питанням у даній справі є наявність у позивача права на отримання грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану», як особизвільнено з військової служби у запас за статтею 26 частиною 4 пункту 2 підпункту «б» (за станом здоров`я – на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку або про непридатність до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців) Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», до набрання чинності вказаною постановою.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначення загальних засад проходження в Україні військової служби здійснюється Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі Закон №2232-ХІІ).
Частиною 3 статті 1 Закону №2232-ХІІ визначено, що військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.
Згідно з частиною 9 статті 1 Закону №2232-ХІІ щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії: допризовники - особи, які підлягають взяттю на військовий облік; призовники - особи, які взяті на військовий облік; військовослужбовці - особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.
До категорії військовослужбовців прирівнюються іноземці та особи без громадянства, які відповідно до закону проходять військову службу у Збройних Силах України, Державній спеціальній службі транспорту та Національній гвардії України.
Призовникам, військовозобов`язаним, резервістам та військовослужбовцям оформлюється та видається військово-обліковий документ, який є документом, що визначає належність його власника до виконання військового обов`язку. Форма, порядок оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів визначаються Кабінетом Міністрів України, а для військовослужбовців - відповідно Міністерством оборони України, Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, розвідувальними органами України, Управлінням державної охорони України та Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону 2232-ХІІ Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову (направлення) громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.
Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.02.2025 №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» (далі - Постанова №153) та затверджено «Порядок реалізації експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».
Згідно з пунктом 3 Постанови №153 установлено, що учасниками експериментального проекту є: громадяни України віком від 18 до 25 років, які приймаються на військову службу за контрактом до Збройних Сил, Національної гвардії або Державної прикордонної служби на посади рядового складу; Збройні Сили; Національна гвардія; Державна прикордонна служба; Міністерство оборони; Міністерство внутрішніх справ; військові частини, визначені Генеральним штабом Збройних Сил, Головним управлінням Національної гвардії та Адміністрацією Державної прикордонної служби.
Відповідно до пункту 4 Постанови №153 установлено, що особам рядового, сержантського і старшинського складу Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, які до набрання чинності цією постановою у віці до 25 років були прийняті або призвані на військову службу під час воєнного стану, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 р. №64, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 р. №2102-IX, проходять військову службу та брали безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора (далі - бойові дії в районах ведення воєнних (бойових) дій), строком, що за сукупністю становить не менше шести місяців станом на дату набрання чинності цією постановою, виплачується одноразова грошова винагорода за тривалість проходження служби в бойових умовах (далі - винагорода) у розмірі 1 млн. гривень;
військовослужбовцям, зазначеним в абзаці другому цього пункту, які брали безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій строком менше шести місяців станом на дату набрання чинності цією постановою, винагорода виплачується пропорційно часу проходження військової служби із розрахунку 1/6 від 1 млн. гривень за кожні 30 днів безпосередньої участі у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій (сумарно обчислених);
військовослужбовцям, зазначеним в абзаці другому цього пункту, які брали безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій строком менше шести місяців станом на дату набрання чинності цією постановою у зв`язку із наявністю у них захворювань, поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних під час захисту Вітчизни, або їх перебуванням та звільненням з полону (крім тих, які добровільно здалися в полон) винагорода виплачується в повному обсязі;
військовослужбовцям, зазначеним в абзацах другому та третьому цього пункту у разі, коли вони два або більше разів за сукупністю притягувалися до кримінальної відповідальності, адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення або на підставі письмового наказу до дисциплінарної відповідальності за порушення військової дисципліни, які враховуються для оцінки стану дисципліни і строк дії дисциплінарних стягнень за які не закінчився, винагорода не виплачується.
У ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписав 26.09.2023 із Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_4 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
Згідно із до довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 30.04.2026 №463 ОСОБА_1 у період з період з 01.11.2024 по 07.11.2024, з 09.11.2024 по 10.11.2024, з 13.11.2024 по 16.11.2024, з19.11.2024 по 22.11.2024, з 25.11.2024 по 28.11.2024, з 01.12.2024 по 04.12.2024, з 07.12.2024 по 10.12.2024, з 13.12.2024 по 14.12.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в Донецькій області, Покровський район, Мирноградська міська ТГр. н.п. Мирноград. 
ОСОБА_1 отримав посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_5 від 30.12.2024.
Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 30.04.2026 №464 ОСОБА_1 у період з період 13.09.2024 по 30.09.2024, з 01.10.2024 по 31.10.2024, 08.11.2024, з 11.11.2024 по 12.11.2024, з 17.11.2024 по 18.11.2024, з 23.11.2024 по24.12.2024, з 29.11.2024 по 30.11.2024, з 05.12.2024 по 06.12.2024, з 11.12.2024 по 12.12.2024 приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в Донецькій області, Покровський район, Мирноградська міська ТГр. н.п. Мирноград. 
Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до абзацу четвертого пункту 4 Постанови №153 право на отримання одноразової грошової винагороди у повному обсязі мають військовослужбовці, які брали безпосередню участь у бойових діях строком менше шести місяців станом на дату набрання чинності цією постановою, якщо така неповна тривалість участі у бойових діях пов`язана із наявністю у них захворювань, поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних під час захисту Вітчизни, або перебуванням та звільненням з полону. 
Судом встановлено, що згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №144/25/1172/В від 14.04.2025 ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності за основним діагнозом С81.90 Лімфома Ходжкіна неуточнена, при цьому причиною інвалідності визначено загальне захворювання. 
Водночас, матеріали справи не містять доказів того, що зазначене захворювання, у зв`язку з яким позивачу встановлено інвалідність, пов`язане із проходженням військової служби, одержане під час захисту Батьківщини або є наслідком поранення, травми, контузії чи каліцтва, отриманих під час виконання бойових завдань. 
Також відсутні докази перебування позивача у полоні. 
Отже, підстави для виплати позивачу одноразової грошової винагороди у повному обсязі відповідно до абзацу четвертого пункту 4 Постанови №153 відсутні. 
Разом з тим, судом встановлено, що позивач у період з 13.09.2024 по 14.12.2024 безпосередньо брав участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, що підтверджується довідками від 30.04.2026 №463 та №464, а також листом військової частини НОМЕР_6 від 12.05.2025 №1805/3797. 
З урахуванням наведених періодів участі у бойових діях, строк безпосередньої участі позивача у бойових діях станом на дату набрання чинності Постановою №153 становив менше шести місяців. 
Відповідно до абзацу третього пункту 4 Постанови №153 у такому випадку винагорода виплачується пропорційно часу проходження військової служби із розрахунку 1/6 від 1 млн гривень за кожні 30 днів безпосередньої участі у бойових діях. 
При цьому, листом військової частини НОМЕР_6 від 12.05.2025 №1805/3797 підтверджено, що у спірний період позивач до кримінальної відповідальності, дисциплінарних стягнень не притягувався, а тому обмеження, передбачені абзацом п`ятим пункту 4 Постанови №153, до позивача не застосовуються. 
Суд зазначає, що відповідачем фактично не прийнято жодного рішення за результатами розгляду рапорту позивача від 15.04.2025, а наведені у листі від 25.10.2025 №1637/ВихЗВГ/2 обставини щодо відсутності окремих документів не свідчать про належний розгляд поданого рапорту та не спростовують наявності у позивача права на отримання відповідної винагороди у пропорційному розмірі. 
Нерозгляд рапорту позивача протягом тривалого часу та неприйняття відповідного рішення щодо виплати одноразової грошової винагороди свідчить про протиправну бездіяльність відповідача. 
Водночас, суд зазначає, що визначення конкретного розміру одноразової грошової винагороди, яка підлягає виплаті позивачу пропорційно часу його безпосередньої участі у бойових діях, належить до дискреційних повноважень відповідача, оскільки потребує здійснення відповідного розрахунку на підставі первинних документів та підтвердження кількості днів участі у бойових діях.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, про визання протиправними дії військової частини ВЧ НОМЕР_2 щодо бездіяльності щодо виплати одноразової грошової допомоги за тривалість проходження служби в бойових умовах та невиплати одноразової грошової допомоги за тривалість проходження служби в бойових умовах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 відповідно постанови КМУ від 11.02.2025 № 153 “Про реалізацію експериментального проєкту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у збройних силах України”.
Належним захистом порушеного права позивача є зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 15.04.2025 про виплату одноразової грошової допомоги за тривалість проходження служби в бойових умовах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.
Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За приписами ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до приписів ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст.4-10, 19, 77, 139, 241-246, 250, 255, 262, 236 293, 295, 297, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа Міністерство оборони України (просп. Повітряних сил, буд. 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПО У00034022) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Визнати протиправними дії військової частини ВЧ НОМЕР_2 щодо бездіяльності щодо виплати одноразової грошової допомоги за тривалість проходження служби в бойових умовах та невиплати одноразової грошової допомоги за тривалість проходження служби в бойових умовах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 відповідно постанови КМУ від 11.02.2025 № 153 “Про реалізацію експериментального проєкту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у збройних силах України”.
Зобов`язати військову частину ВЧ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розглянути рапорт від 15.04.2025 про виплату одноразової грошової допомоги за тривалість проходження служби в бойових умовах та здійснити виплату одноразової грошової допомоги за тривалість проходження служби в бойових умовах ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) відповідно постанови КМУ від 11.02.2025 № 153 “Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у збройних силах України”, з урахуванням висновків суду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення у повному обсязі виготовлено 28 травня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ