Справа № 353/436/26
Провадження № 2/353/476/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року	м.Тлумач	

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І., 
з участю: секретаря судового засідання – Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим договору іпотеки, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «Надра»), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просив визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1000 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2625610100:20:017:0007, згідно іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ» НАДРА» (правонаступником якого є ПАТ «КБ» НАДРА»), посвідченого 09.10.2008 року приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вациком В.М. та вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку № 8050458 від 09.10.2008 року, внесений приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вациком В.М. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 09.10.2008 року між його дружиною ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» було укладено кредитний договір № 1051/МК, за умовами якого вона отримала кредит у розмірі 75000,00 грн. для придбання основних засобів, поновлення обігових коштів. За користування кредитними коштими була встановлена плата в розмірі 22,9 відсотків річних. 
Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 09.10.2008 року № 1051/МК, цього ж числа між ним, як майновм поручителем, та ВАТ «КБ «Надра» було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вациком В.М, згідно якого ним передано в іпотеку ВАТ «КБ «Надра» нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1000 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 2625610100:20:017:0007. У зв`язку з посвідченням зазначеного договору іпотеки приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вациком В.М. на підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат» було накладено заборону відчуження на предмет договору іпотеки.   09.10.2008 року приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вациком В.М. на підставі зазначеного вище договору іпотеки внесено запис № 8050458 до Державного реєстру іпотек, згідно якого обтяжено іпотекою земельну ділянку площею 0,1000 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 2625610100:20:017:0007.    
У липні 2010 року дружина ОСОБА_2 достроково повністю виконала зобов`язання за кредитним договором № 1051/МК від 09.10.2008 року, тобто сплатила кредит та 19.07.2010 року у Відділенні № 17 Івано-Франківського регіонального управління філії ВАТ КБ «Надра» отримала довідку про те, що нею в повній сумі погашено зобов`язання по кредитному договору № 1051/МК від 09.10.2008 року. 
У квітні 2026 року він звернувся на гарячу лінію відповідачів щодо припинення іпотеки нерухомого майна та вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку № 8050458 від 09.10.2008 року та отримав роз`яснення, що для вирішення питання проведення державної реєстрації зняття заборони відчуження нерухомого майна та припинення обтяження нерухомого майна іпотекою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно йому необхідно звернутися до будь-якої державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса України.
27.04.2026 року приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославська Н.В. відмовила йому у проведенні державної реєстрації зняття заборони відчуження нерухомого майна з тих підстав, що ВАТ «КБ «НАДРА» перебуває в стані припинення і ним не надано відповідних документів, в тому числі Повідомлення банку про повний розрахунок за кредитним договором № 1051/МК від 2008 року, на підставі якого був укладений іпотечний договір та накладена заборона відчуження належної йому земельної ділянки та рекоментувала йому звернутись до суду. 
Вказав, що припинення іпотеки, як засобу забезпечення виконання зобов`язання, пов`язано з припиненням основного зобов`язання, в даному випадку з припиненням зобов`язань між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «НАДРА» за кредитним договором. За наведених обставин, враховуючи, що кредитний договір №1051/МК від 09.10.2008 року є припиненим належним його виконанням, то відповідно є припиненим іпотечний договір від 09.10.2008 року. 
Враховуючи те, що зобов`язання за кредитним договором від 09.10.2008 року № 1051/МК виконано в повному обсязі, юридичним наслідком належного виконання зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки відповідно до статей 598, 599 ЦК України є їх припинення, наявність записів щодо обтяження нерухомого майна у Державному реєстрі іпотек позбавляє його, як власника земельної ділянки, яка була передана в іпотеку, можливості реалізувати свої права на володіння, користування та розпорядження своїм майном, а тому йому необхідно в судовому порядку визнати припиненою іпотеку нерухомого майна – земельної ділянки, згідно іпотечного договору, укладеного 09.10.2008 року між ним та ВАТ «КБ «НАДРА», та вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку.      
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2026 року прийнято до розгляду дану справу, відкрито провадження у ній та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 26.05.2026 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Крім цього, даною ухвалою було встановлено: відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву, а позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; відповідачам - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. 
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. 
Відповідно до довідок про доставку електронного документу (а.с. 22, 24, 26) документ в електронному вигляді «ухвала про відкриття провадження у справі» від 30.04.26 року по справі № 353/436/26 (суддя Лущак Н.І.) було надіслано: одержувачам: ВАТ «КБ «НАДРА» та  ОСОБА_3 (представник відповідачаВАТ «КБ «НАДРА»), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в їх електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів відповідно 02.05.2026 року о 05 год. 30 хв. 24 сек., 18.05.2026 року о 19 год. 24 хв. 45 сек. та 02.05.2026 року о 05 год. 27 хв. 07 сек., однак, станом на 26.05.2026 року відзиву на позовну заяву суду не надали, а тому у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. 
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:
Судом встановлено, що 09.10.2008 року між ВАТ «КБ «НАДРА» (правонаступником якого є ПАТ КБ «НАДРА» (далі банк) та ОСОБА_2 (дружина позивача) (далі позичальник) було укладено кредитний договір № 1051/МК, відповідно до якого банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 75000,00 грн. Цілі кредитування – придбання основних засобів, поповнення обігових коштів. Кредит надається позичальнику строком по 05.10.2018 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 22,9 % річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році (а.с. 3). Відповідно до п. 3.1 даного кредитного договору в забезпечення зобо'язань по цьому договору, які полягають у поверненні кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, можливості сплати неустойки, а також у відшкодуванні збитків в зв`язку з порушенням цього договору. Позичальник передає у заставу земельну ділянку, яка належить поручителю ОСОБА_1 (позивач), а саме: земельну ділянку площею 0,1000 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , за вартістю 97664,00 грн., що на час укладення цього договору по офіційному курсу, встановленому НБУ на 09.10.2008 оку становить 15243,9 доларів США 90 центів.  
Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 1051/МК від 09.10.2008 року, між ВАТ «КБ «НАДРА» (правонаступником якого є ПАТ КБ «НАДРА» (далі кредитор) та ОСОБА_1 (позивач) (далі поручитель) 09.10.2008 року було укладено договір поруки № 1 (а.с. 4), відповідно до якого поручитель, безвідривно та безпідставно зобов`язується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 (дружина позивача) взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору № 1051/МК від 09.10.2008 року.
Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 1051/МК від 09.10.2008 року, між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 (позивач) було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вациком В.М, згідно якого позивачем передано в іпотеку ВАТ «КБ «Надра» нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1000 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 2625610100:20:017:0007. 09.10.2008 року приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вациком В.М. на підставі зазначеного вище договору іпотеки внесено запис (реєстраційний номер обтяження) 8050458 до Державного реєстру іпотек, перенесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.02.2015 року №8864314, згідно якого обтяжено іпотекою земельну ділянку площею 0,1000 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 2625610100:20:017:0007 (а.с. 7-8).    
Згідно повідомлення Відділення № 17 Івано-Франківського регіонального управління філії ВАТ КБ «Надра» № 224 від 19.07.2010 року позичальник ОСОБА_2 (дружина позивача) в повній сумі погасила зобов`язання по кредитному договору № 1051/МК від 09.10.2008 року (а.с. 5).
Листом-повідомленням № 194/01-16 від 27.04.2026 року приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославська Н.В. відмовила ОСОБА_1 (позивач) у проведенні державної реєстрації зняття заборони відчуження нерухомого майна з тих підстав, що ВАТ «КБ «НАДРА» перебуває в стані припинення, а ОСОБА_1 (позивач) не надано відповідних документів для зняття заборони та припинення іпотеки, в тому числі повідомлення про повний розрахунок за кредитним договором № 1051/МК від 2008 року, на підставі якого був укладений іпотечний договір та накладена заборона відчуження на належну позивачу земельну ділянку. Рекомендовано позивачу звернутися до суду (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном (неподільним об`єктом незавершеного будівництва, майбутнім об`єктом нерухомості), що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами такого боржника у порядку, встановленому цим Законом.
Згідно ч. 4 ст. 3 ст. 1 Закону України «Про іпотеку» іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов`язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. 
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 
Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов’язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. 
При цьому основним зобов`язанням є зобов`язання боржника за договором позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також інше зобов’язання, що виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою.
Виходячи з аналізу наведених норм, припинення іпотеки, як засобу забезпечення виконання зобов`язання, пов`язано з припиненням основного зобов`язання, в даному випадку з припиненням зобов`язань між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «НАДРА» за кредитним договором.  
За змістом ст. 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється зокрема, у разі припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору. Відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.   
За наведених обставин, враховуючи, що кредитний договір № 1051/МК від 09.10.2008 року, є припиненим належним його виконанням, що не заперечується відповідачами у справі, то, відповідно, є припиненим вищевказаний іпотечний договір.  
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про іпотеку», обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Іпотекодержатель зобов`язаний звернутися до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію припинення іпотеки не пізніше 14 днів з дня повного погашення боргу за основним зобов`язанням, забезпеченим іпотекою. 
Відповідно до ст. 74 Закону України «Про нотаріат» нотаріус знімає заборону відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості, права на які підлягають державній реєстрації, частки у праві власності на таке майно у зв`язку із: повідомленням кредитора (позикодавця) про погашення позики (кредиту); припиненням, розірванням іпотечного договору, договору застави, ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору, іншого договору, на підставі якого було накладено заборону відчуження; смертю відчужувача за договором довічного утримання (догляду), спадковим договором або смертю другого з подружжя, що уклали спадковий договір; смертю другого з подружжя, яке склало спільний заповіт подружжя; відчуженням майна, переданого під виплату ренти; спливом строку, на який накладено заборону відчуження; рішенням суду; судовим рішенням про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, про скасування рішення суду про позбавлення батьків дитини батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав; зверненням органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини; в інших випадках, встановлених законодавством. Нотаріус знімає заборону відчуження рухомого майна у випадках, встановлених законодавством.
Згідно з п.п. 4.1. п. 4 глави 15 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, нотаріус у випадках, встановлених законодавством, знімає заборону відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості, права на які підлягають державній реєстрації, частки у праві власності на таке майно, а також рухомого майна. Нотаріус, який знімає заборону, накладену іншим нотаріусом, направляє за місцем зберігання справи, що містить відомості про накладання заборони, повідомлення про її зняття.
Разом з тим іпотекодержатель ПАТ «КБ «Надра» в порушення вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про іпотеку», у визначений законом строк, не направив приватному нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вацику В.М. заяву про державну реєстрацію припинення іпотеки після повного погашення боргу за кредитним договором № 1051/МК від 09.10.2008 року, зобов`язання за яким було забезпечено іпотекою відповідно до зазначеного іпотечного договору.  
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.         
Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.  Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 386 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. 
Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. 
Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обтяженням є заборона або обмеження розпорядження та/або користування нерухомим майном, встановлені законом, актами уповноважених на це органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, інших осіб, яких законом уповноважено накладати відповідну заборону (обмеження), або такі, що виникли з правочину. 
Пунктом 1 ч.1 ст. 2 цього Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, що набрало законної сили, у тому числі постанови господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання боржника банкрутом - щодо припинення всіх обтяжень прав на майно боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні).
Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Особливості припинення зобов`язань за правочинами щодо фінансових інструментів, вчиненими на організованому ринку капіталу та поза ним, встановлюються законодавством. Законом можуть бути встановлені випадки, коли припинення зобов`язань на певних підставах не допускається.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
При такому вирішенні позову, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку, що понесені позивачем судові витрати по справі слід віднести на його рахунок.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 16, 316-319, 321, 386, 391, 548, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1000 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2625610100:20:017:0007, згідно іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА»), посвідченого 09.10.2008 року приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вациком В.М. 
Вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку № 8050458 від 09 жовтня 2008 року, внесений приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вациком В.М., перенесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.02.2015 року № 8864314. Об`єкт обтяження - земельна ділянки площею 0,1000 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2625610100:20:017:0007. 
Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий	Н. І. ЛУЩАК