Справа №295/9178/26
Категорія 327
3/295/2200/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:

14.04.2026 приблизно об 11-15 год., у   АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 13.02.2014, тому як у вищезазначений час останній, перебуваючи у приміщенні ліцею №16 (м.Житомир, вул. Т. Бульби-Боровця, 15) вчинив відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірні дії, а саме: намалював на кросівку останньої чоловічий статевий орган та ображав.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, крім визнання нею вини, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №195145 від 14.05.2026; рапортом інспектора сектору ЮП відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від без дати; письмовими поясненнями  ОСОБА_1 написані зі слів ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; повідомленням директора ліцея №16 №262 від 15.04.2026; протоколом №2 засідання комісії з розгляду випадків насильства та жорстокого поводження з дітьми від 17.04.2026; доповідними записками від 08.04.2026, 15.04.2026 та від 16.04.2026; письмовою заявою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; пояснювальною запискою ОСОБА_12 від 14.04.2026.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину  ОСОБА_1  в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушення було вчинене вперше, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді попередження. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя          Г. В. Панченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.