Справа № 689/560/26
2/689/491/26 
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
29.06.2026 року селище Ярмолинці 

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Шевчик О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання – Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК Єврокредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором №133-022-850-2-19-Г у розмірі 35 161,32 гривень, яка складається з наступного: 9 863,30 грн – заборгованість за кредитом; 3 264,85 грн – заборгованість по відсоткам; 22 033,17 грн – заборгованість зі сплати комісій; понесених судових витрат в розмірі 2 662,40 грн, та витрат на надання правової допомоги в розмірі 11 200 грн.
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 24.10.2019 АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №133-022-850-2-19-Г, який складається з публічної частини договору, якою є Правила обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК», розміщені на сайті АТ «МЕГАБАНК»:www.megabank.ua, та індивідуальної частини договору, якою є вказаний Кредитний Договір. Вищевказані документи у сукупності складають договірну основу, яка закріплює домовленості банка і позичальника щодо регулювання правовідносин, які виникли між ними, і відповідно до приписів ст.634 ЦК України та умов п.1.2 Кредитного договору є за своєю суттю договором приєднання, що укладений шляхом прийняття позичальником пропозиції банку згідно зі ст.ст.641, 644 ЦК України. Сторони погодили і клієнт своїм підписом підтвердив, що цей кредитний договір з додатками у сукупності складають єдиний договір. Також, клієнт своїм підписом підтвердив, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Кредитодавця www.megabank.ua, та/або відділеннях Кредитодавця, а також з умовами цього Кредитного договору, ознайомлений та згодний; один оригінал Договору із додатками, Тарифи, Паспорт споживчого кредиту ним отримані. 
У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачкою, виникла заборгованість за кредитом у розмірі 35 161,32 грн, з яких: 9 863,30 грн - заборгованість за кредитом, 3 264,85 грн - заборгованість за відсотками, 22 033,17 грн – заборгованість по сплаті комісії. 
03.09.2024 року між АТ "МЕГАБАНК" та ТОВ "ФК" МУСТАНГ ФІНАНС" укладено Договір відступлення права вимоги №GL1N426240, у відповідності до умов якого, АТ «МЕГАБАНК» передає (відступає) ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС " за плату, а ТОВ "ФК" МУСТАНГ ФІНАНС" приймає належні АТ "МЕГАБАНК " права вимоги до відповідача. 
ТОВ «ФК "МУСТАНГ ФІНАНС» 27.12.2024 року уклало з ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» договір №1/12 про відступлення права вимоги. 
В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» не з`явився, 22.05.2026 року від представника надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. 
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 24.10.2019 АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №133-022-850-2-19-Г, який складається з публічної частини договору, якою є Правила обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК», розміщені на сайті АТ «МЕГАБАНК»:www.megabank.ua, та індивідуальної частини договору, якою є вказаний Кредитний Договір. Кредит надається на строк з 24 жовтня 2019 р до 21 жовтня 2022 р включно, розмір кредиту 16 950,67 грн, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) 15% річних, реальна річна процентна ставка 135,178%, загальна вартість кредиту на дату укладення договору 43 220,42 грн.
АТ «МЕГАБАНК» свої зобов`язання виконало, але у зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань, виникла заборгованість в сумі 35 161,32 грн, з яких: 9 863,30 грн - заборгованість за кредитом, 3 264,85 грн - заборгованість за відсотками, 22 033,17 грн – заборгованість зі сплати комісії.
Зазначені обставини підтверджуються: кредитним договором №133-022-850-2-19-Г, випискою по особовим рахункам ОСОБА_1 (а.с.10, 13-27).
03.09.2024 між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги №GL1N426240, у відповідності до якого відбулось відступлення прав вимоги, зокрема, і за кредитним договором від 24.10.2019 №133-022-850-2-19-Г, що підтверджується копією вказаного договору та копією реєстру Боржників до Договору (а.с. 29-31, 33).
27.12.2024 між ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №1/12, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» за плату, а ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» і боржниками (а.с. 35-36).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №1/12 від 27.12.2024 ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №133-022-850-2-19-Г від 24.10.2019 в сумі: 35 161 грн 32 коп (а.с. 38).
Згідно з ч.1 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.ст.525-526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Також, відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Так, всупереч умовам кредитного договору та приписів законодавства відповідач не виконав свого зобов`язання. 
Щодо стягнення заборгованості за комісією, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень п.п.2.7, 2.8 кредитного договору №133-022-850-2-19-Г, розмір комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування в % від суми кредиту сплачується у день надання кредиту. Розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Як вбачається з правової позиції, викладеної у Постанові ВП ВС від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17, банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (частина третя статті 55 Закону № 2121-III), однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (пункт 3 частини третьої статті 47 цього Закону), зокрема надання споживчого кредиту. Тому банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку (п. 29 Постанови ВП ВС від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17).
Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем не доведено правомірність вимог щодо стягнення з відповідачки комісій, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №133-022-850-2-19-Г від 24.10.2019 в розмірі 13 128,15 грн, з яких: 9 863,30 грн - заборгованість за кредитом, 3 264,85 грн - заборгованість за відсотками. 
В задовленні решти позовних вимог слід відмовити.
Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Представником позивача до закінчення розгляду справи по суті було подано докази понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11 200 грн, а саме, надано договір про надання правничої допомоги №1/07 від 01.07.2025, вартість послуг (прейскурант) від 01.07.2025 року; акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги №12090093 від 05.01.2026 (а.с.42-45, 46 зворот, 49).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 4 182,08 грн.
Щодо стягнення з відповідачана користь позивача судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 994,05 грн ((13 128,15 грн х100% : 35 161,32 грн) х 2 662,40 грн : 100%).
Керуючись ст.ст. 81,141, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд.1, офіс 105, код ЄДРПОУ 40932411)заборгованість за кредитним договором №133-022-850-2-19-Г від 24.10.2019 в розмірі 13 128 (тринадцять тисяч сто двадцять вісім) гривень 15 коп, яка складається з заборгованості: за кредитом – 9 863,30 грн, за відсотками – 3 264,85 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд.1, офіс 105, код ЄДРПОУ 40932411)4 182 (чотири тисячі сто вісімдесят дві) гривні 08 копійок витрат на професійну правничу допомогу. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» судовий збір в сумі 994 (дев`ятсот дев`яносто чотири) грн05 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 

Суддя Шевчик О.М.