Справа № 944/1683/26
Провадження №3/944/1069/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2026 року	м.Яворів 	

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 18 березня 2026 року о 02 годині 34 хвилини, перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО» за адресою: м. Новояворівськ, вул. Львівська, 25 Яворівського району Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товару – однієї пляшки лікеру «Jagermeister» 1.75л на загальну суму 934.41 грн без ПДВ.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
В судове засідання 04.05.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи своєчасно повідомленим про місце і час розгляду справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Постановою суду від 04.05.2026 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у наступне судове засідання.
В судове засідання 18.05.2026 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, постанова суду від 04.05.2026 року при примусовий привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності, працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.
Водночас у письмових поясненнях від 24.03.2026 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати та розглядати справу у його відсутності. 
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454186 від 24.03.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2026 року, переліком товарів та її вартості, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2026 року, рапортами ПОГ ВВГ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 24.03.2026 року.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а тому при виборі виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю. 
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, у виді штрафу, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП

п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн 00 коп в дохід держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кондратьєва Н.А.