Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 552/9886/25 
Провадження № 2/552/894/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
і м е н е м у к р а ї н и

13.05.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу №552/9886/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 03.12.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».
Позовна заява обґрунтована тим, що 01.03.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 5934684, згідно з умовами якого відповідач отримала грошові кошти в кредит в сумі 5100 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором.
Вказував, що ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну суму, відповідач зі свого боку не виконала умов договору.
26.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 99-МЛ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 5934684 від 01.03.2023, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем.
Зазначав, що сума заборгованості відповідача становить 21369 грн, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 5100 грн, прострочена заборгованість за сумою відсотків становить - 15300 грн, прострочена заборгованість за комісією становить - 969 грн.
В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5934684 від 01.03.2023 в сумі 21369 грн на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та 8000 грн витрат на правову допомогу.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач відзив на позовну заяву не подавала.
Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі представника. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, із заявами чи клопотаннями до суду не зверталася.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 01.03.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 5934684, згідно з умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом.

Відповідно до розділу 1 договору визначені наступні його умови: сума кредиту становить 5100 грн строком на 105 днів, дата повернення 14.06.2023, комісія за надання кредиту - 969 грн, загальні витрати за кредитом - 16269 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту - 21369 грн.
Як встановлено судом, договір про споживчий кредит № 5934684 від 01.03.2023 укладено в електронній формі, він підписаний відповідачем із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором R65151, 01.03.2023 о 17:43, який було надіслано відповідачу на зазначений нею, в анкеті-заяві на кредит, номер телефону НОМЕР_1 .
Дослідженими в справі доказами встановлено, що згідно платіжного доручення № 94739434 від 01.03.2023 грошові кошти в розмірі 5100 грн були перераховані на картковий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 , призначення платежу - кошти згідно договору 5934684.
Встановлено, що ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, відповідач не виконала умов договору.
В подальшому між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 99-МЛ від 26.06.2023. Згідно витягу з Реєстру боржників від 10.09.2025 до договору відступлення прав вимоги № 99-МЛ від 26.06.2023, позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 5934684 від 01.03.2023 у сумі 21369 грн, яка складається із: заборгованості по кредиту - 5100 грн; заборгованості за відсотками - 15300 грн; заборгованості за комісією - 969 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 свого зобов`язання належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кошти в повному обсязі не повернула, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів за укладеним договором заявлені обґрунтовано.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 5934684 від 01.03.2023 в сумі 21369 грн на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з задоволенням позовних вимог.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн понесених позивачем судових витрат зі спати судового збору та 8000 грн на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 5934684 від 01.03.2023 в сумі 21369 грн, понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн, всього стягнути 31791 грн 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 13.05.2026.

Головуючий суддя  Н.Л.Яковенко