Справа №: 307/2437/26	

Провадження № 3/307/673/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року        м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи- підприємця,

в с т а н о в и л а:

19 червня 2026 року в провадження Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи свою підприємницьку діяльність у ГО Магазин за адресою: АДРЕСА_2 , 03 квітня 2026 року в 11 год., порушив порядок проведення розрахунків, а саме, під час реалізації ОСОБА_2 на суму 10 000,00 грн. не видав відповідний розрахунковий документ під час проведення розрахункової операції через ПРРО, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Із матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення є  АДРЕСА_2 .
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Тобто, дана справа на даний час є підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Таким чином, головне управління ДПС України в Закарпатській області державної податкової служби України як орган, уповноважений законом на складання адміністративного протоколу, помилково направив протокол про адміністративне правопорушення на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Ураховуючи наведене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП необхідно повернути до головного управління ДПС України в Закарпатській області державної податкової служби України для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.
Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и л а:

Повернути до головного управління ДПС України в Закарпатській області державної податкової служби України матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя          Л.Р.Сас