Справа № 686/11947/26 
Провадження № 3/686/3010/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студенки 2 – го курсу ВПУ №25,
за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 07.04.2026 року, близько 18 год. 33хв., в порушення ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», курила електронну сигарету в громадському місці, а саме: на території дитячого майданчика за адресою: АДРЕСА_2 , яке є місцем, вільним від куріння.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджуєтьсяданими протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №137888 від 07.04.2026 року, рапортом лейтенанта поліції К.Солоненко, світлиною з місця події.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, щодо неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження. 
Враховуючи, що до особи застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: