П О С Т А Н О В А 
іменем України

Справа №377/593/26 
Провадження №3/377/180/26 

04 червня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в УП «Комфорт Плюс» на посаді прибиральниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 в період часу 03.04.2026, 07.04.2026, з 20.04.2026 по 27.04.2026, ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 СК України, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», статтею 55 Закону України «Про освіту» щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 8 класу, що призвело до того, що в період 03.04.2026, 07.04.2026, з 20.04.2026 по 27.04.2026, остання пропустила 50 уроків за квітень 2026 року без поважних причин в Славутицькому ЗЗСО № 3 Славутицької міської ради, розташованому за адресою: м. Славутич, проспект Незалежності, 1.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно в квітні 2026 року пропустила 50 уроків без поважних причин. Вона постійно розмовляє з дочкою з приводу необхідності навчання у школі, але дочка її не слухає та не бажає ходити до школи.
Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 967416 від 23 травня 2026 року, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- інформаційним листом директора Славутицького ЗЗСО № 3 Славутицької міської ради Нашиби Г. № 01-45/105 від 07.05.2026, адресованого начальнику ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якому він просив розглянути питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 184 КУпАП, у зв`язку з невиконанням нею батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_2 ;
- довідкою про пропуски уроків, виданою директором Славутицького ЗЗСО № 3 Славутицької міської ради Нашибою Г., з якої вбачається що ОСОБА_2 за квітень 2026 року пропустила 50 уроків (03 квітня – 1 урок, 07, 20, 21, 22, 23, 24, 27 квітня по 7 уроків);
- характеристикою на ученицю 8 класу ОСОБА_2 , виданою директором Славутицького ЗЗСО № 3 Славутицької міської ради Нашибою Г., відповідно до якої ОСОБА_2 навчається в Славутицькому ЗЗСО № 3 з 01 вересня 2018 року. ОСОБА_3 дуже часто пропускає уроки як через хворобу, так і без поважних причин;
- довідкою про проведену роботу, виданою директором Славутицького ЗЗСО № 3 Славутицької міської ради Нашибою Г., відповідно до якої ОСОБА_2 пропускає уроки без поважних причин. З ученицею проводились бесіди соціальним педагогом, класним керівником щодо пропусків уроків без поважних причин. Також учениця двічі запрошувалась на раду профілактики;
- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення;
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 22 вересня 2021 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої записаний ОСОБА_4 , матір`ю – ОСОБА_1 .
Відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (частина 1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина 2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частина 3). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (частина 5). Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини (частина 6). Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (частина 7).
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із статтею 55 Закону України «Про освіту» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки здобувачів освіти зобов`язані, зокрема, сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання; дотримуватися установчих документів, правил внутрішнього розпорядку закладу освіти, а також умов договору про надання освітніх послуг (за наявності).
Відповідно до статті 25 Закону України «Про повну загальну середню освіту» батьки учнів мають права та обов`язки у сфері загальної середньої освіти, передбачені цим Законом, Законом України «Про освіту» та іншими законами України. Батьки учнів мають право бути присутніми на навчальних заняттях своїх дітей за попереднім погодженням з керівником закладу освіти. На батьків учнів, а також керівників закладів освіти, які виконують обов`язки опікунів дитини у випадках, визначених законом, покладається відповідальність за здобуття ними повної загальної середньої освіти.
Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей, залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в період часу 03.04.2026, 07.04.2026, з 20.04.2026 по 27.04.2026, ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 СК України, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», статтею 55 Закону України «Про освіту» щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 8 класу, що призвело до того, що в період з 03.04.2026, 07.04.2026, з 20.04.2026 по 27.04.2026, остання пропустила 50 уроків за квітень 2026 року без поважних причин в Славутицькому ЗЗСО № 3 Славутицької міської ради, розташованому за адресою: м. Славутич, проспект Незалежності, 1, оскільки будь-які докази на підтвердження поважних причин відсутності ОСОБА_2 в навчальному закладі в матеріалах справи відсутні. 
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено. 
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено. 
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде попередження.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя         Н. Ф. Теремецька