Справа № 555/1467/26 
Номер провадження 1-кп/555/211/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2026 р.	  	

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді	ОСОБА_1 	
при секретарі	ОСОБА_2 ,	
з участю прокурора обвинуваченого  захисника обвинуваченого	ОСОБА_3   ОСОБА_4  адвоката ОСОБА_5 	

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні немає, не депутата, відповідно до ст. 89 КК України судимий,- 
у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.239КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в ході здійснення діяльності із випалювання деревного вугілля (вуглевипалювання) не забезпечив дотримання вимог законодавства, що регулює порядок охорони земель та поводження з відходами.
Так, ОСОБА_4 , здійснюючи свою діяльність на землях комунальної власності Березнівської міської ради, цільове призначення: (01.17) землі запасу (категорія: землі сільськогосподарського призначення), з кадастровим номером 5620480400:04:004:0038, в урочищі "Підбрище", поблизу с. Михалин, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог Закону України «Про охорону земель» та Земельного кодексу України, з липня місяця 2025 по 22 вересня 2025 року, використовував розміщені на вказаній земельній ділянці два стаціонарні джерела забруднення (піролізні печі), які в сукупності утворюють виробничий комплекс з випалювання деревного вугілля.
Статтею 46 Закону України «Про охорону земель» визначено, що громадяни, діяльність яких пов`язана з накопиченням відходів, зобов`язані забезпечувати своєчасне вивезення таких відходів на спеціальні об`єкти, що використовуються для їх збирання, зберігання, оброблення, утилізації, видалення, знешкодження і захоронення. Забороняється несанкціоноване скидання і розміщення відходів в інших місцях, що може створювати небезпеку для навколишнього природного середовища та здоров`я людини. Розміщення, збирання, зберігання, оброблення, утилізація та видалення, знешкодження і захоронення відходів здійснюються відповідно до вимог Закону України «Про управління відходами».
Функціонування вищевказаного комплексу супроводжується виділенням джерелом забруднення шкідливих речовин, рідких відходів у вигляді різної за своїм хімічним складом смолистої маси, сформованої внаслідок термічної обробки переважно твердих порід деревини. Недотримання ОСОБА_4 спеціальних правил поводження із відходами виробництва та неконтрольоване потрапляння їх впродовж тривалого періоду часу на поверхню ґрунту безпосередньо під зазначеним комплексом призвели до забруднення частини вищевказаної земельної ділянки площею 77 кв.м. шляхом значного збільшення концентрації вмісту певних шкідливих речовин у складі ґрунту. 
Зокрема, безпосередньо на місці видимого забруднення обсяг виявленої шкідливої речовини у вигляді сульфатів сягає 206,5 мг/кг, в той час як гранично допустима концентрація може складати 160 мг/кг, фосфору сягає 70,63 мг/кг, що в 7 разів перевищує вміст зазначеної речовини у фонових пробах ґрунту (11,25 мг/кг).
Зазначені умисні дії ОСОБА_4 призвели до забруднення не передбачених для використання у вказаній діяльності земель сільськогосподарського призначення шкідливими для довкілля речовинами, відходами та іншими матеріалами, що, з огляду на обсяг перевищення нормативів речовин, створило небезпеку для довкілля.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України - забруднення земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.
18 червня 2026 року між начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4  у кримінальному провадженні № 12025181060000248 від 23.09.2025 укладена угода про визнання винуватості.
В угоді про визнання винуватості від 18 червняя 2026 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст.239 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні .
В угоді про визнання винуватості , укладеній між начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4  узгодили призначення ОСОБА_4 за вчинененим кримінальне правопорушення,передбачене ч.1ст.239 КК України покаранняу виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 гривень.
Відповідно до п.2 ч. 1ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4ст. 469 КПК Українивстановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що при обранні ОСОБА_4 , міри покарання, сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. Просив затвердити угоду про визнання винуватості 
Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбаченихст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.
В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч. 2ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4  у кримінальному провадженні № 12025181060000248 від 23.09.2025  угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;
Обставиною , які обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно ст.67 КК України: є рецидив кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно дост.100 КПК України, а саме:
- 2 (дві) піролізні печі для випалювання деревного вугілля- повернути ОСОБА_4 
- деревину породи «береза» загальною кубомасою 15 (п`ятнадцять) метрів кубічних - повернути ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати – відсутні .
Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4  у кримінальному провадженні № 12025181060000248 від 23.09.2025  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України.
ОСОБА_4  визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого 1ст.239 КК України,призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 / сімнадцять тисяч/ гривень.
Речові доказами у кримінальному провадженні :
- 2 (дві) піролізні печі для випалювання деревного вугілля- повернути ОСОБА_4 
- деревина породи «береза» загальною кубомасою 15 (п`ятнадцять) метрів кубічних - повернути ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч .4ст. 394 КПК України.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя 	ОСОБА_1