Провадження № 3/679/102/2026
Справа № 679/380/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

30 квітня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суду Хмельницької області у складі головуючого судді Стасюка Р.М., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого у ДП НАЕК «Енергоатом» філія «ВП «Хмельницька АЕС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 близько 23 години 45 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 - дав ляпасів, штовхав, при цьому виражався на її адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
У судовому засіданні 22.04.2026 потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 20.03.2026, перебуваючи за місцем спільного проживання, чоловік ОСОБА_1 безпідставно поводив себе із нею агресивно, вдарив по обличчю, штовхав, ображав. Хоча тілесних ушкоджень їй спричинено не було, але такі дії чоловіка порушили її нормальний фізичний стан, а його поведінка викликала страх, у зв`язку з чим вона змушена була залишити спільне місце проживання та шукати прихисток у знайомих. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні 30.04.2026 свою вину визнав повністю. 
Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч.2 ст.7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діян.
Законодавець визнав адміністративним правопорушенням не будь-яке домашнє насильство, а лише те, яке потягло за собою завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 цього Закону, фізичне насильство – форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. 
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єктивно його вина доводиться усними поясненнями потерпілої під час розгляду справи та зібраними у справі письмовими доказами: 
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.03.2026 у яких вона зазначила, що 20.03.2026 близько 23 години 45 хвилин її чоловік ОСОБА_1 повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння і спровокував конфлікт через її поїздку до батьків. У ході конфлікту він умисно дав їй ляпаси, штовхав, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, у зв`язку з чим вона змушена була здійснити виклик поліції;
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.03.2026 у якій ОСОБА_2 повідомила про вчинення чоловіком ОСОБА_1 відносно неї фізичного насильства у виді шарпання за одяг, погрозах фізичною розправою (вбивством);
терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 597269 від 21.03.2026; 
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422153 від 21.03.2026 та рапортом старшого інспектора чергового ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гарбара Ю.М. від 22.04.2026, відповідно до якого зі служби 102 21.03.2026 о 00:45 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_2 чоловік - ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчиняє відносно заявниці ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, погрожує фізичною розправою. ЕМД не потребує. Хоча вказані протокол та рапорт не є самостійними беззаперечними доказами вини особи, однак суддя оцінює викладені в них обставини у сукупності із іншими дослідженими у справі доказами. 
Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів УК у м.Нетішині /м.Нетішин 21081100; код за ЄДРПОУ 37971775; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; рахунок отримувача UA178999980313060106000022743; код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 гривень. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Стасюк Р.М.