Справа № 583/1115/26
2/583/835/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді   -   Плотникової Н.Б.    
при секретарі -  Логвиненко Л.М.
розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом 
ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
04.03.2026 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.02.2003 р. у виконкомі Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 02. Свої вимоги мотивує тим, що 22.02.2003 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося, сімейні стосунки припинені, можливості зберегти шлюб немає, тому просить розірвати шлюб. 
Ухвалою суду від 31.03.2025 р. подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавався строк для примирення тривалістю до 04.05.2026 р.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засіданні не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони 22 лютого 2003 року зареєстрували шлюб у виконкомі Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 22.02.2003 р. (а.с. 5).
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 12.08.2014 р. та від 07.10.2021 р. (а.с. 6, 7).
За клопотанням відповідача судом надавався подружжю строк на примирення, однак примирення між ними не відбулося.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12-13, 78-81, 141, 263-265, 268, 279, 288 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 22.02.2003 р. у виконкомі Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 02.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,  АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду:    Н.Б. Плотникова