Справа № 212/2742/26
Провадження № 2/681/616/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

23 червня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючої - судді Горгулько Н.А., розглянувши в м. Полонному в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
в с т а н о в и в:  
В березні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі – Товариство) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь Товариства 26097,08 грн заборгованості за кредитними договорами.
В обґрунтування вимог зазначено, що 11.02.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі – ТОВ «Лінеура Україна») та відповідачкою укладено кредитний договір № 2928923. Згідно з умовами договору відповідачка отримала кредит у сумі 2000 грн строком на 360 днів.
29.01.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі – ТОВ «Мілоан») та відповідачкою укладено кредитний договір № 8238831. Згідно з умовами договору відповідачка отримала кредит у сумі 8000 грн строком на 60 днів.
11.01.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі – ТОВ «Авентус Україна») та відповідачкою укладено кредитний договір № 5360695. Згідно з умовами договору відповідачка отримала кредит у сумі 1800 грн строком на 30 днів.
Кредитодавці належним чином виконали свій обов`язок та надали позичальниці кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору.
За умовами договору відповідачка зобов`язалася у встановлений договором строк повернути кредитні кошти, сплатити проценти.
Незважаючи на це відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором.
17.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу №17052023, відповідно до умов якого до останнього за плату перейшло право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 2928923 від 11.02.2022.
В подальшому ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024 відступило право вимоги за договором № 2928923 від 11.02.2022 для ТОВ «Факторинг партнерс».
Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідачки зха договором № 2928923 від 11.02.2022.
25.07.2024 на підставі договору факторингу №25-07/24 ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» право вимоги за кредитним договором №8238831 від 29.01.2022.
Таким чином ТОВ «Факторинг партнерс» наділене правом вимоги до відповідачки за договором №8238831 від 29.01.2022.
10.02.2023 на підставі договору факторингу №10-02/23 ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «ФК Сіті фінанси» право вимоги за договором №5360695 від 11.01.2022.
07.11.2025 на підставі договору факторингу №07-11/25 ТОВ «ФК «Сіті фінанси» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» право вимоги за кредитним договором № 5360695 від 11.01.2022.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та по сплаті процентів за кредитним договором №2928923 від 11.09.2022 становить 7896,08 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням 2000 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 5896, 08 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та по сплаті процентів за кредитним договором №8238831 від 29.01.2022 становить 14520 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням 8000 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 5000 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та по сплаті процентів за кредитним договором №5360695 від 11.01.2022 становить 3681 грн, з який заборгованість за основним зобов`язанням 1800 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 1881 грн.
У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в зазначеному вище розмірі та судові витрати.
Ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 09.03.2026 справу направлено до Полонського районного суду Хмельницької області за підсудністю.
14.04.2026 ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи.
Відповідачці копія позовної заяви з доданими документами надіслана позивачем цінним листом.
Задля дотримання вимог цивільного процесуального законодавства відповідачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено ухвалу про відкриття провадження та пам`ятку про права та обов`язки за зареєстрованим місцем проживання, отриманим з Єдиного державного демографічного реєстру у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України.
Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позов не подав.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. 
Встановлено, що 11.02.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою укладено кредитний договір № 2928923. Згідно з умовами договору відповідачка отримала кредит у сумі 2000 грн строком на 360 днів.
29.01.2022 між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою укладено кредитний договір № 8238831. Згідно з умовами договору відповідачка отримала кредит у сумі 8000 грн строком на 60 днів.
11.01.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою укладено кредитний договір № 5360695. Згідно з умовами договору відповідачка отримала кредит у сумі 1800 грн строком на 30 днів.
Кредитодавці належним чином виконали свій обов`язок та надали позичальниці кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору.
За умовами договору відповідачка зобов`язалася у встановлений договором строк повернути кредитні кошти, сплатити проценти, штрафи, пеню та інші платежі.
Незважаючи на це відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором.
17.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №17052023, відповідно до умов якого до останнього за плату перейшло право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 2928923 від 11.02.2022.
В подальшому ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024 відступило право вимоги за договором № 2928923 від 11.02.2022 для ТОВ «Факторинг партнерс».
Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 2928923 від 11.02.2022.
25.07.2024 на підставі договору факторингу №25-07/24 ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» право вимоги за кредитним договором №8238831 від 29.01.2022.
Таким чином ТОВ «Факторинг партнерс» наділене правом вимоги до відповідачки за договором №8238831 від 29.01.2022.
10.02.2023 на підставі договору факторингу №10-02/23 ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «ФК Сіті фінанси» право вимоги за договором №5360695 від 11.01.2022.
07.11.2025 на підставі договору факторингу №07-11/25 ТОВ «ФК «Сіті фінанси» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» право вимоги за кредитним договором № 5360695 від 11.01.2022.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та по сплаті процентів за кредитним договором №2928923 від 11.02.2022 становить 7896,08 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням 2000 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 5896, 08 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та по сплаті процентів за кредитним договором №8238831 від 29.01.2022 становить 14520 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням 8000 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 5000 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та по сплаті процентів за кредитним договором №5360695 від 11.01.2022 становить 3681 грн, з який заборгованість за основним зобов`язанням 1800 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 1881 грн.
Перевіряючи правомірність позовних вимог законодавчим нормам, суд виходить з наступного. 
За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ч. 1 ст. 204 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За положеннями ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За положеннями статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Судом встановлено, що відповідачка з власної волі звернулася до кредиторів та з метою отримання кредитних коштів та уклала кредитні договори. Кредитори свої зобов`язання виконали та в безготівковому порядку надали для відповідачки кредитні кошти в передбачених договорами розмірах. Проте, відповідачка не виконала взяті за договорами зобов`язання та не надавала кошти для повернення кредитів та сплати відсотків за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість. 
Набуття позивачем права вимоги до відповідачки за вказаними кредитними договорами підтверджується даними договорів факторингу, актів прийому-передачі реєстрів боржників та витягами з реєстрів боржників до вказаних договорів.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ЦПК України).
На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що матеріали справи містять належні та допустимі докази укладення кредитного договору та перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_2 , а також докази існування заборгованості у заявленому позивачем розмірі та право позивача на стягнення такої заборгованості.
Відповідачка своїм правом на подання відзиву не скористалася, викладені позивачем в позовній заяві обставини належними та допустимими доказами не спростувала, доказів сплати заборгованості та власного розрахунку заборгованості до суду не надала.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість: за кредитним договором №2928923 від 11.09.2022 - 7896,08 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням 2000 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 5896, 08 грн; за кредитним договором №8238831 від 29.01.2022 - 14520 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням 8000 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 5000 грн; за кредитним договором №5360695 від 11.01.2022 - 3681 грн, з який заборгованість за основним зобов`язанням 1800 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 1881 грн. 
За положеннями ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн, що підтверджено документально.
Згідно зі ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладений між Товариством та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», прайс-лист щодо видів юридичних послуг, які надаються АО «Лігал Ассістанс» та їх вартості, заявку на надання юридичної допомоги, витяг з акта № 27 на надання юридичної допомоги від 30.01.2026, відповідно до яких витрати позивача на правничу допомогу з супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договорами №2928923, №8238831 та №5360695 склали 13000 грн.
Відповідачкою клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені витрати на правничу допомогу у зазначеному вище розмірі.
Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами:
-№2928923 від 11.02.2022 в сумі 7896,08 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням 2000 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 5896, 08 грн; 
- №8238831 від 29.01.2022 в сумі 14520 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням 8000 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 5000 грн; 
- №5360695 від 11.01.2022 - 3681 грн, з який заборгованість за основним зобов`язанням 1800 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 1881 грн,
а всього 26097 (двадцять шість тисяч дев`яносто сім) грн 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн та на правову допомогу в розмірі 13000 грн.
Відповідачкою може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, 6 офіс 521 м.Київ поштовий індекс 03150.

Відповідач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя         Н.А.Горгулько