Справа № 740/3385/26 
Провадження № 3/740/646/26 

ПОСТАНОВА 
Іменем України

25 червня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2026 серії ВАД №945334, ОСОБА_1 22.05.2026 з 08.00 год. по 14.00 год., за адресою:  АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного і психологічного характеру, а саме штовхав, хапав за руки, хватав за волосся, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався фекаліями, внаслідок чого була завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, особу ОСОБА_1 , 1985 р.н., встановлено за пенсійним посвідченням, що свідчить про можливість встановлення йому групи інвалідності.
Однак, жодних документів з приводу встановлення чи невстановлення ОСОБА_1 групи інвалідності матеріали справи не містять. 
Між тим, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" особи з інвалідністю I та II груп, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а інакше, за правилами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За такого, неповнота встановлення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відомостей про особу ОСОБА_1 , не дозволяє розглянути справу і прийняти рішення у точній відповідності із законом.
Про наведені недоліки, серед інших, зазначено у постанові судді від 08.06.2026 про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків.
Однак, при повторному поданні до суду зазначеного протоколу недоліки щодо повноти відомостей про особу ОСОБА_1 в повній мірі не усунені, копію пенсійного посвідчення чи інших документів про наявність чи відсутність групи інвалідності не додано. 
То ж відповідно до ст. 278 КУпАП слід повернути матеріали до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, оскільки за змістом ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.
Із урахуванням викладеного та положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.05.2005 №14 вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення від 22.05.2026 серії ВАД №945334 з доданими матеріалами про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь