Справа № 134/758/26
3/134/158/2026
ПОСТАНОВА 
Іменем України

21 травня 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 13 квітня 2026 року біля 20 години 30 хвилин перебуваючи по вул. Дубини в с. Соколівка в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що неповнолітній ОСОБА_2 вже як рік знущається з його сина. Будучи в той день на ставку він побачив ОСОБА_2 взяв його за барки та дав йому «підзатильника».
Мати неповнолітнього ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що їхній конфлікт з ОСОБА_1 триває до року, 13 квітня 2026 року її син прийшовши додому і розповів їй, що ОСОБА_1 шарпав його та ображав нецензурною лайкою.
Неповнолітній ОСОБА_2 підтвердив факт викладений в протоколі.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 675934 від 06.05.2026 року; рапортом працівника поліції від 13.04.2026 року; письмовими поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , в яких він вказав, що 13.04.2026 року близько 21 год. він зі своїм братом ОСОБА_4 були на місцевому ставку до них підійшов ОСОБА_1 та з невідомих причин почав їх ображати, а саме: шарпав за волосся, за верхній одяг, дав йому ляпас по обличчю, при цьому виражався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Про вище вказану ситуацію розповів матері; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.04.2026 року, в яких вона вказала, що 13.04.2026 року до дому прийшли її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та повідомили про те, що вони перебували біля місцевого водоймища, до них підійшов ОСОБА_1 та розпочав їх ображати, а саме виражався в їхню адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав їх за верхній одяг, вдарив старшого сина ОСОБА_6 рукою по лиці. Після чого вона зателефонувала до відділку поліції; письмовими ОСОБА_1 від 06.05.2026 року, в яких він вказав, що 13.04.2026 року він зі своїм сином та дружиною проходили біля водоймища та побачив неповнолітнього ОСОБА_2 та його брата ОСОБА_7 . ОСОБА_6 почав викрикувати в його адресу погрози, він почувши це все був у піднесеному емоційному стані, розпочав виражатися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6 та дав йому підзатильник.
Вище вказані матеріали підтверджуються поясненнями які були надані в судовому засіданні.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 665,60 грн. 
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору. 
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя