Справа № 591/6125/26	

Провадження № 3/591/1530/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2026 року         м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої 
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , 11 травня 2026 року близько 14 год 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 що виразилося в тому, що за місцем мешкання не створено належних умов для проживання дітей, а саме в помешканні порушені санітарно-гігієнічні норми, розкидані речі та предмети побуту, стійкий неприємний запах, брудна підлога, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Також, 11 травня 2026 року близько 14 год 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не контролювала навчальний процес доньок у СЗЗСО №26 СМР, мають пропуски занять, не виконують домашні та контрольні роботи, у зв`язку з чим не забезпечує здобуття дітьми повної загальної середньої оствіти, чим порушила ч. 1 ст. 150 Сімейного Кодексу України та вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 11 травня 2026 року складені протоколи про адміністративні правопорушення Серія ВБА № 002421, Серія ВБА № 000837, Серія ВБА № 002423, Серія ВБА № 000836, Серія ВБА № 002422, Серія ВБА № 000840, Серія ВБА № 002428.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи була обізнана, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться сім справ про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6125/26, провадження № 3/591/1530/26.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: 
- протоколами про адміністративні правопорушення від 11 травня 2026 року Серія ВБА № 002421, Серія ВБА № 000837, Серія ВБА № 002423, Серія ВБА № 000836, Серія ВБА № 002422, Серія ВБА № 000840, Серія ВБА № 002428 (а.с. 1, 16, 31, 46, 58,73, 84);
- рапортами (а.с. 2,17,32,47,59,74,86);
- постановами (а.с.9-10,24-25,39-40,51-52,66-67,78-79,93-94);
- характеристиками (а.с.48, 75);
- фото (а.с. 3-6,18-21,33-36,60-63,87-90) та особистими документами.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Таким чином, факти скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на яку було складено два протоколи, ступінь вини, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справу № 591/6125/26, провадження № 3/591/1530/26, справу № 591/6126/26, провадження № 3/591/1531/26, справу № 591/6128/26, провадження № 3/591/1532/26, справу № 591/6129/26, провадження № 3/591/1533/26, справу № 591/6131/26, провадження № 3/591/1534/26, справу № 591/6132/26, провадження № 3/591/1535/26, справу № 591/6134/26, провадження № 3/591/1536/26 під одним номером: справа № 591/6125/26, провадження № 3/591/1530/26.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя         О.В. Сибільов