Справа№464/2761/26 
пр.№ 3/464/1135/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С. З., за участі секретаря судового засідання Чиж А.О., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.04.2026 близько 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство, психологічного характеру, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме здійснювала моральний тиск, перешкоджала праву на самостійне життя, влаштовувала вияснення стосунків, гіперопікує, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила вину у вчинені адміністративного правопорушення та зазначила, що 15.04.2026 вона приїхала до сина ОСОБА_2 оскільки він повідомив напередодні, що хворий, привезла гроші та продукти харчування. Вона намагалась поговорити з сином, однак розмова продовжилась на підвищених тонах. 
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №134815 від 15.04.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом та іншими доказами які містяться у матеріалах справи.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні надав покази, зазначив, що його мати ОСОБА_1 перешкоджає його праву на самостійне життя, гіперопікує та 15 квітня 2026 року прийшла до нього до дому без попередження вчетверте поспіль. Зазначив, що на той момент вже не був хворий. Вказав, що остання приходила до нього на роботу де почала конфлікт з його колегами, оскільки хотіла, щоб він звільнився. Повідомив, що чотири рази викликав поліцію у зв`язку з діями ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Суд не бере до уваги показання ОСОБА_1 оскільки такі нічим не підтвердженні та суперечать наданим показам потерпілого ОСОБА_2 , а також наявним у матеріалах справи доказам.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка перебуває на обліку у психіатра з її слів, ступінь її вини, а також те, що така пройшла курс лікування з 29.04.2026 протягом двох тижнів, вважаю на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно із ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що вона вперше вчинив вказане адміністративне правопорушення, суд не вбачає підстав для направлення її на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись статтями 40-1, 173-2, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38008294; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313070106000013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя