Дата документу 28.05.2026 
Справа № 334/3011/26
Провадження № 1-кп/334/534/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року       м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/334/534/26 (№334/3011/26), за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -
за участі: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , - 
встановив:
ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, у невстановлений слідством час, але не пізніше 06 лютого 2026 року, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, який в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, 06.02.2026 в період часу з 10:02 по 13:32 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 4 скляні банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, предмет схожий на гріндер, електронні ваги, металеве сито на поверхнях яких містяться нашарування сіро- зеленої речовини, паперовий згорток з сіро-зеленою речовиною.
Згідно висновків експертів Запорізького НДЕКЦ №СЕ-19/108-26/2869- НЗПРАП від 13.02.2026, №СЕ-19/108-26/2866-НЗПРАП від 19.02.2026 та №СЕ- 19/1О8-26/29ОЗ-НЗПРАП від 18.02.2026, СЕ-19/108-26/2870-НЗПРАП від 16.02.2026 у складі вилучених речовин виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, сумарною масою 230,79 г., в перерахунку на висушену речовину та екстракт канабісу масою 0,867, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без мети подальшого збуту.
Крім цього, ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої особи та у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 06.02.2026 року, незаконно придбав предмет, схожий на револьвер, що є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, 6 (шість) стартових порохових зарядів PG 7РМ та ПГ-7ПЛ, що містять у собі заряд метальної вибухової речовини (порох), двадцять п`ять патронів калібру 9x19мм та один патрон калібру 5,45x39мм, які переніс та став незаконно зберігати у будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, 06.02.2026 в період часу з 10:02 по 13:32, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено:
- предмет схожий на пістолет, який згідно висновку експерта №СЕ-19/108- 26/2949-БЛ від 12.02.2026: є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - револьвером калібру 7,2 мм, виготовленим шляхом саморобної переробки стартового (шумового) револьверу «Blow 38» (заводський серійний номер 6-23707), виробництва Туреччини. Переробка револьверу полягає у видаленні захисного елемента (заглушки) з каналу ствола, встановленні в ствол саморобної втулки з наскрізним каналом діаметром 7,2 мм та заглушені газовідвідного отвору. Наданий револьвер придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження (холостий патрон та свинцева сферична куля діаметром 7 мм), при цьому, питома кінетична енергія стріляних з нього снарядів перевищує граничне значення - 0,5 Дж/мм, що вказує на їх достатню вражаючу здатність;
-6 (шість) стартових порохових зарядів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/108-26/2908-ВТХ від 17.02.2026 є стартовими пороховими зарядами PG 7РМ та ПГ-7ПЛ, промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться, але містять заряд метальної вибухової речовини (порох);
-двадцять п`ять патронів калібру 9x19мм, які згідно висновку експерта №СЕ-19/108-26/2909-БЛ від 17.02.2026 є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - пістолетними патронами калібру 9x19 мм, промислового виробництва Італії. Патрони придатні до стрільби;
-один патрон калібру 5,45x39мм, який згідно висновку експерта №СЕ- 19/108-26/2907-БЛ від 12.02.2026 є боеприпасом - бойовим проміжним патроном калібру 5,45x39 мм, промислового виробництва СРСР, що призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, наприклад: автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікації. Патрон придатний до стрільби.
Вказані об`єкти ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, до моменту вилучення співробітниками поліції.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях при обставинах викладених в обвинувальному акті визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати. Суду пояснив, що в посадці неподалік будинку АДРЕСА_1 де він проживає зірвав листя коноплі, яки висушив та зберігав в банці та курив. Крім того, після ротації, взяв зброю - револьвер, стартові заряди та патрони та привіз їх до дому, хотів здати в поліцію, проте все було виявлено та вилучено працівниками поліції під час обшуку. 
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та постанов щодо речових доказів та судових витрат. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу обвинуваченого, а також обставини, що впливають на покарання.
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває; страждає рядом захворювань, які є наслідком перенесеного ішемічного інсульту (консультативний висновок нейрохірурга від 19.05.2026), позитивно характеризується за місцем мешкання та за місцем роботи на посаді волонтера (характеристика за підписом директора БО «БФ допомоги ЗСУ та відновлення країни»).
ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.
Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень та наслідки, що настали, дані про його особу та стан здоров`я, щире каяття обвинуваченого, позитивну поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень (не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки щодо явки до органу досудового розслідування, суду), суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкцій, інкримінованих статей та з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням з максимальним іспитовим строком. 
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 30307,20 грн. в дохід держави (висновок експерта № СЕ-19/108-26/2903-НЗПРАП від 18.02.2026; № СЕ-19/108-26/2866-НЗПРАП від 19.02.2026; № СЕ-19/108-26/2870-НЗПРАП від 16.02.2026; № СЕ-19/108-26/2869-НЗПРАП від 13.02.2026; № СЕ-19/108-26/2948-БЛ від 16.02.2026; № СЕ-19/108-26/2946-БЛ від 12.02.2026; № СЕ-19/108-26/2949-БЛ від 12.02.2026; № СЕ-19/108-26/2909-БЛ від 17.02.2026; № СЕ-19/108-26/2907-БЛ від 12.02.2026; № СЕ-19/108-26/2906-ВТХ від 17.02.2026).
Керуючись ст.ст.368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. 
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: 
- револьвер калібру 7,2 мм; 6 (шість) стартових порохових зарядів; 19 патронів калібру 9x19мм та 6 гільз, передані до камери схову речових доказів ЗРУП ГУНП – знищити;
- канабіс масою 4,458 г. (спец пакет №7559636), канабіс загальною масою 224,5 г. (спец пакети №№ 6287652, 6287651), екстракт канабісу – 0,867 г. (спец пакет № 6635913); полімерний подрібнювач гріндер, електронні ваги, металеве сито з нашаруванням канабісу масою 1,832 г. (спец пакет № 5909770)передані до камери схову речових доказів ЗРУП ГУНП – знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 30307,20 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: