Ухвала

09 червня 2026 року
м. Київ

справа № 709/2126/25
провадження № 61-6336ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Коротенка Є. В., 

вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , який підписаний адвокатом Ковдій Іриною Сергіївною, на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправним і скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на садовий будинок,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2026 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі та витребував її матеріали із суду першої інстанції.

05 червня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив ОСОБА_1 , який підписаний адвокатом Ковдій І. С., на касаційну скаргу ОСОБА_2 .

Поданий відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

За приписами частини другої статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Адвокат Ковдій І. С., яка у відзиві зазначає, що вона є представником ОСОБА_1., додає лише свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001499.

Проте, жодних доказів на підтвердження повноважень адвоката Ковдій І. С. представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді до відзиву не долучено.

В матеріалах справи № 709/2126/25, яка надійшла до Верховного Суду 01 червня 2026 року також відсутні будь які докази, що підтверджують повноваження адвоката Ковдій І. С. представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи наведене, оскільки до відзиву не додано документів на підтвердження повноважень адвоката Ковдій І. С. представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді, тому такий відзив підлягає поверненню без розгляду особі, яка його подала.

Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 , який підписаний адвокатом Ковдій Іриною Сергіївною, на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

І. А. Воробйова 

Є. В. Коротенко