Справа № 464/853/26
пр.№ 2/464/1423/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 Сихівський районний суд міста Львова у складі головуючого судді Чорна С.З., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

представник Акціонерного товариства "Юнекс Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) суму боргу за Договором UA473225390000026202237188002 від 04 квітня 2025 року у розмірі 9900,01 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот гривень 01 копійок), у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 9900,00 грн; сума заборгованості за процентами та комісіями складає 0,01 грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 2662.4 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.04.2025 року гр. ОСОБА_1 звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою №UA473225390000026202237188002.
Відповідно до підписаної 04.04.2025 Анкети-Заяви №UA473225390000026202237188002, Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, Відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб 
Зазначена Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку за адресою: www.unexbank.ua. Ця Анкета-Заява разом з Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб АТ «ЮНЕКС БАНК», затвердженим рішенням Правління АТ «ЮНЕКС БАНК» №165 ВІД 08.10.2024, або іншим відповідним документом, який затверджено на заміну, Переліком комісій за послуги та операції тарифного плану «Картки розстрочки MED», що розміщені на сайті Банку: www.unexbank.ua, складають Договір про відкриття поточного рахунку з випуском платіжної картки.
Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви Відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції Позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку.
Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок НОМЕР_1 у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї.
04 квітня 2025 року Позивач встановив Відповідачеві початковий ліміт овердрафта в розмірі 10 000, що підтверджується меморіальним ордером №178 від 04.04.2025. Строк дії кредитного ліміту – 360 місяців згідно з умовами Договору.
Відповідно до п.9 Анкети-Заяви Сторони погодили розмір процентної ставки за користування кредитними коштами: протягом Пільгового періоду – 0,0001 % на рік, поза Пільговим періодом – 0,0001 % на рік, при перевищенні витратного ліміту – 0,0001 %. Сторони погодили: вид кредиту – кредитна лінія, тип кредиту – кредитування рахунку; мета отримання кредиту – споживчі потреби.
Кредитор АТ «ЮНЕКС БАНК» підписав Анкету-заяву №UA473225390000026202237188002 від 04.04.2025 кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи. Відповідач підписав Анкету-заяву №UA473225390000026202237188002 від 04.04.2025 квалфікованим електронним підписом. Протокол стоворення та перевірки кваліфікованого електронного підпису Відповідача додаємо до позовної заяви.
Станом на 11 листопада 2025 року, загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитом становить 9 900,01 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 9 900,00 грн.; сума заборгованості за процентами та комісіями складає 0,01 грн.
Станом на дату подачі цієї позовної заяви, Відповідач не сплачував свою прострочену заборгованість, що змусило Позивача звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 16.03.2026 прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного без виклику сторін.
У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків
З матеріалів справи вбачається, що 04.04.2025 відповідач ОСОБА_1 підписав з АТ «Юнекс Банк» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у вигляді Анкети-заяви № UA473225390000026202237188002 на укладення Договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетево-кредитної платіжної картки, згідно з п.4 якої ця Анкета-заява разом з Публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, затвердженою рішенням Правління АТ «Юнекс Банк» №163 від 08.10.2021, Переліком комісій за послуги та операції (Тарифами за послуги та операції) тарифного плану «Картки розстрочка MED», що розміщені на сайті банку, складають Договір про відкриття поточного рахунку з випуском платіжної картки.
Договір від 04.04.2025 відповідач підписав кваліфікованим електронним підписом.
Пунктами 8, 9 Договору від 04.04.2025 встановлено такі умови: кредитний ліміт на поточний рахунок – 10 000 грн, вид кредиту – кредитна лінія; мета отримання кредиту – споживчі потреби; максимальний ліміт овердрафту/кредитної лінії – 100 000 грн; строк кредитування – 360 згідно з умовами договору; процентна ставка – фіксована; розмір процентної ставки протягом пільгового періоду – 0,0001% на рік, поза пільговим періодом – 0,0001% на рік, при перевищенні витратного ліміту – 0,0001% на рік.
Відповідно до меморіального ордеру №178 від 04.04.2025 відповідачу встановлено початковий ліміт овердрафту згідно з розпорядженням від 04.04.2025 на суму 10 000 грн.
Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ст. 639 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Положеннями ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Суб`єкт електронної комерції - суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
З досліджених судом доказів встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлений в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.
Оскільки такий договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт, та відповідач підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором, то без отримання відповідного ідентифікатора, без здійснення входу до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, такий договір не був би укладений.
Аналогічні висновки викладені Верховним Судом, зокрема, у постановах від 14.06.2022 у справі № 757/40395/20, від 08.08.2022 у справі № 234/7298/20.
За умовами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Норми статей 610, 611 ЦК України вказують на те, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частини 1, 2 ст. 612 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Враховуючи те, що відповідач отримав кредитні кошти, належних та допустимих доказів на підтвердження їх повернення, всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України, останній не надав та не спростував розмір заборгованості, заявлений до стягнення позивачем з урахуванням часткового списання заборгованості за нарахованими процентами, відтак суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк"заборгованість за Договором UA473225390000026202237188002 від 04 квітня 2025 року у розмірі 9900,01 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом складає 9900,00 грн; сума заборгованості за процентами та комісіями складає 0,01 грн,. та судові витрати у розмірі 2 662 грн. 40 коп.
Окрім цього, з врахуванням вимог частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 599,610,611,625,626,628,629,638 ЦК України, ст.ст. 2,10, 12, 141,247, 258, 259,263-265, 274-279,280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк"заборгованість за Договором UA473225390000026202237188002 від 04 квітня 2025 року у розмірі 9900,01 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк"судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 2 662,40 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо (ч.1ст.355ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України). 

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Суддя