УХВАЛА

15 червня 2026 року
м. Київ

справа № 175/1701/20
провадження № 61-6821св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 
2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.
28 травня 2025 року заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 
від 09 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року у вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 березня 
2018 року в справі № 910/17999/16, від 25 квітня 2018 року в справі № 910/24257/16, від 05 червня 2018 року в справі № 243/10982/15-ц, від 05 червня 2018 року в справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року в справі № 905/1926/16, від 31 жовтня 
2018 року в справі № 372/1988/15-ц, від 05 грудня 2018 року в справі № 522/2202/15, від 30 січня 2019 року в справі № 706/1272/14-ц, від 30 січня 2019 року в справі № 569/17272/15-ц, від 01 жовтня 2019 року в справі № 910/3907/18, від 05 лютого 2020 року в справі № 461/3675/17, від 25 березня 2020 року в справі № 285/1619/18, від 09 лютого 2021 року в справі № 381/622/17, від 12 жовтня 2021 року в справі 
№ 233/2021/19, від 23 листопада 2021 року в справі № 359/3373/16-ц, від 14 грудня 2022 року в справі № 477/2330/18, від 18 січня 2023 року в справі № 488/2807/17, від 26 травня 2023 року в справі № 905/77/21, від 20 червня 2023 року в справі 
№ 633/408/18, від 12 червня 2024 року в справі № 756/11081/20, від 17 червня 
2024 року в справі № 354/600/15, від 08 жовтня 2024 року в справі № 911/75/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 
від 28 травня 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Тітову М. Ю., судді, які входять до складу колегії: Зайцев А. Ю., Коротенко Є. В.
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2025 року касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
11 липня 2025 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 травня 2026 року № 566/0/226-26 у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Тітова М. Ю. у справі № 175/1701/20 призначено повторний автоматизований розподіл. 
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2026 року справу призначено судді-доповідачеві 
Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Луспеник Д. Д., Черняк Ю. В.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно 
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:

Справу за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 
2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк