УХВАЛА

12 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/1418/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Кіровоградбудресурс" 
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі 
за позовом Приватного підприємства "Кіровоградбудресурс"
до Державного підприємства "Гарантований покупець",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 
1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",
2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,
3) Кабінет Міністрів України,
про стягнення 14 061 554,22 грн, 
ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Кіровоградбудресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 910/1418/23, подана 01.04.2026 через систему «Електронний суд». 

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2026 касаційну скаргу Приватного підприємства "Кіровоградбудресурс" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. 
Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в Електронний кабінет одержувача: Приватне підприємство "Кіровоградбудресурс" 17.04.2026 о 13:53, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника було отримано Судом 17.04.2026 о 14:10 год., а тому останнім днем для усунення недоліків було 27.04.2026.
Проте скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 17.04.2026, і з клопотанням про продовження зазначеного строку скаржник не звертався.
З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 17.04.2026, касаційну скаргу Приватного підприємства "Кіровоградбудресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 910/1418/23 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись частиною 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Кіровоградбудресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 910/1418/23 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова 
Н. О. Багай