Справа № 592/11364/26
Провадження № 3/592/1902/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року          м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Шияновська Тетяна Василівна, з участю ОСОБА_1 – особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.44 КУпАП, 
у с т а н о в и л а:
10.06.2026 близько 17:25 в м. Суми по вул. Троїцька, буд.14 ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/119/26/9594-НЗПРАП від 15.06.2026 є канабісом, наркотичним засобом, обіг якого обмежено, вагою 2,191 г; чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
15.06.2026 постановою старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Бокатової Д.С. кримінальне провадження №12026205520000436 від 11.06.2026 відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що знайшов наркотичний засіб, поклав собі в кишеню та не встиг викинути у смітник. Зробив для себе належні висновки та більше протиправної поведінки не допустить.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №002498 від 26.06.2026, який складений відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП та в якому належно викладені встановлені судом обставини правопорушення; формою вивода; копією витягу з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 10.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновками експерта від 15.06.2026 №СЕ-19/119-26/9594-НЗПРАП, постановою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.
Таким чином, заслухавши пояснення учасника та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому, незначну вагу добровільно виданого наркотичного засобу, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.
Речовий доказ -паперовий згорток з наркотичною речовиною «канабіс», вагою 2,191 г., переданий до камери зберігання речових доказів Сумського РУП– знищити. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя       Тетяна ШИЯНОВСЬКА