Справа № 954/193/26
Номер провадження 2/954/1600/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі: 
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилалася на ту обставину, що17 червня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , укладено шлюб який зареєстрований Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №182. Прізвище після державної реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_5 . У шлюбі у сторін народилось двоє діток ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із тим, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, їх подружнє життя не склалось. Позначається розбіжність характерів і відсутність спільності інтересів. Постійні конфлікти в сім`ї призвели до втрати почуття любові та взаєморозуміння. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання сторін припинено з липня 2025 року, та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає у зв`язку із відсутністю спільної мети та різних поглядів на життя. Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого наше подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як відповідача так і позивача інтересам.
Тому представник позивача просила позов задовольнити та розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , укладений 17.06.2021, який зареєстрований Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №182, судовий збір стягнути з відповідача. 
У судове засідання позивач та представник позивача, не з`явилися, представник позивача надала клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав. 
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. 
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17 червня 2021 року, Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №182, що підтверджується копією свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .
Подружжя має дітей – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 25.06.2021.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 07.04.2023.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Щодо стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №3889-1362-1852-2412 від 07.01.2026, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1065,00 грн (одна тисяча шістдесят п`ять гривень 00 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.
Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 червня 2021 року, Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №182. 
Копію рішення направити до ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у розмірі 1065,00 грн (одна тисяча шістдесят п`ять гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Представник позивача –  ОСОБА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Позивач – ОСОБА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач –  ОСОБА_3 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя	В.М. Олійник