Справа № 576/921/26
Провадження № 3/576/409/26

ПОСТАНОВА
іменем України

06 травня 2026 року     м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , 

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 

ВСТАНОВИВ:
22.03.2026 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Глухові по вул. Олександра Ступаченка керував автомобілем ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку медичного огляду КНП Глухівської міської лікарні № 24 від 22.03.2026, чим порушив п. 2.9а ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки за адресою, яка зазначена у протоколі. Також на вказаний у протоколі номер мобільного телефону було направлене відповідне смс-повідомлення, яке доставлене абоненту. 
Заяв чи клопотань від  ОСОБА_1 не надходило, розглядом справи не він цікавився. 
На підставі ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням необхідності додержання строків, передбачених ст. 38, 277 КУпАП, суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 629201 від 01.04.2026 року, у якому зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол складений з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку та має підпис посадової особи, що його склала, підпис ОСОБА_1 та письмові пояснення, написані власноруч ОСОБА_1 : «згоден, претензій не має» ; 
-висновком КНП «Глухівська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 24 від 22.03.2026, згідно якого  ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (марихуана);
- відеозаписом, на якому зафіксовані обставини правопорушення. 
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно довідки інспектора СРПП ВП № 1 (м. Глухів) ГУНП в Сумській області на ім`я  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 26.06.2019 категорії «В». Позбавленим права керування даний громадянин не значиться.
Матеріали справи не містять доказів того, що до ОСОБА_1 зі сторони поліцейських було необ`єктивне ставлення. Ніяких доказів про порушення ними законодавства (висновок службового розслідування, оскарження дій, рішення суду, тощо) суду не надано.
Наведені вище докази є належними та такими, що узгоджуються між собою, підстав для сумнівів у їх достовірності суд не вбачає, поза розумним сумнівом доводять наявність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вини ОСОБА_1 у його вчиненні, а тому приймаються суддею до уваги.
У зв`язку з цим суд вважає, що  ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за санкцією статті у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя       Л.М. Усенко