154/517/26 
3-в/154/13/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року        м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет О.О., розглянувши клопотання представника заявника — адвоката Таращук Ольги Володимирівни про розстрочення сплати штрафу ОСОБА_1 , на якого постановою судді Володимирського міського суду від 27.04.2026 у справі № 154/517/26 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, до якого приєднано не відбуту частину покарання за попереднім рішенням суду на підставі ст. 30 КУпАП та визначено загальний строк позбавлення керування транспортними засобами на строк 3 роки 8 місяців 15 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Володимирського міського суду від 27 квітня 2026 у справі № 154/517/26 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, до якого, на підставі ст. 30 КУпАП приєднано не відбуту частину покарання за попереднім рішенням суду та визначено загальний строк позбавлення керування транспортними засобами на строк 3 роки 8 місяців 15 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
07.05.2026 представник ОСОБА_1 — адвокат Таращук О.В., документи про підтвердження повноважень якої містяться в матеріалах справи звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду тому, що ОСОБА_1 не має змоги оплатити штраф в повному обсязі одним платежем через тяжкий матеріальний становище, оскільки він являється військовослужбовцем ЗСУ та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , отримуючи грошове забезпечення у розмірі близько 3350 грн., без врахування премій та надбавок. Окрім того, у ОСОБА_1 існують інші зобов`язання фінансового характеру, які є значними і такими, що об`єктивно перевищують його платоспроможність. На підставі викладеного, ОСОБА_2 просить розстрочити ОСОБА_1 суму сплати штрафу на 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця.
У судове засідання ОСОБА_1 та його представник — адвокат Таращук О.В. не з`явились, остання подала суду письмове клопотання, згідно якого доводи заяви про відстрочення виконання рішення суду підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити та просила суд слухати справу у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , оскільки останній продовжує проходити військову службу в ЗСУ.
Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч.2 ст.301КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).
Згідно статті 268 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Як вбачається з заяви про розстрочку виконання судового рішення та доданих матеріалів, ОСОБА_1 з 25.10.2023 по даний час являється військовослужбовцем ЗСУ та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , отримуючи грошове забезпечення у розмірі близько 3350 грн., без врахування премій та надбавок. Окрім того, у ОСОБА_1 існують інші зобов`язання фінансового характеру, які є значними і такими, що об`єктивно перевищують його платоспроможність. Інших джерел доходу він немає, що не дозволяє йому сплатити штраф однією сумою у встановлені законом строки.
Зазначені обставини, на переконання суду, ускладнюють виконання постанови в частині сплати штрафу, з огляду на що суд вважає за можливе заяву задовольнити, розстрочивши виконання постанови строком на один рік та не вбачає перешкод для задоволення заяви представника ОСОБА_1 — адвоката Таращук О.В. про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.
Згідно ст.303КУпАП разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Таращук Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 27 квітня 2026 в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити .
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплату штрафу у розмірі 34000 гривень 00 копійок, накладеного на нього постановою Володимирського міського суду Волинської області від 27.04.2026 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строком на 1 (один) рік зі сплатою штрафу рівними частинами по 2833 грн. 34 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Щомісячна оплата підлягає сплаті за реквізитами:рахунок отримувача: назва отримувача: ГУК у Волин.обл/м.Вол-Волинс./21081300, Банк отримувача коштів: Казначейство України (ел. адм..подат.), рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; код класифікації доходів бюджету:21081300.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату суми штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа (квитанцій).
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           Олександр МУШКЕТ