Справа № 168/442/26
Провадження № 3/168/236/26 
П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД № 3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП. А саме: 15 травня 2025 року близько 13.10 год. ОСОБА_2 в с.Сьомаки по вул.Зелена, Ковельського району Волинської області, керував мотоциклом «Leon», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. 
Чим ОСОБА_1 порушила вимоги статті 12 Закону України «Про охорону дитинства». Статтю 150 Сімейного кодексу України. За що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 184 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилался. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Що підтверджується поштовим повідомленням. Крім цього, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності. В зв"язку з цим, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Крім цього враховую строки, встановлені статтею 38 КУпАП, та вимоги статті 268 КУпАП, згідно з якою стаття 184 КУпАП не відносяться до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 434157 від 18 травня 2026 року, рапортом працівника поліції, фототаблицею.
Таким чином ОСОБА_1 ухилилася від виконанняпередбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, який вчинив адміністративне правопорушення, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Згідно зі статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що внаслідок події не було завдано шкоди правам та законним інтересам інших громадян чи державним інтересам, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 22, 33, 34, 184, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя
П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням. 
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя	  	А.  В.  Малюта