Справа № 513/102/26 
Провадження № 3/513/120/26 

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

13 травня 2026 року Саратський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Ніколенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП В Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
у с т а н о в и в:
До Саратського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ за протоколами серії ЕПР1 №566568 від 14 січня 2026 року, складених відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
13 травня 2026 року захисник адвокат Бролінський Р.О. надано до суду клопотання про витребування у ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області документи по технічному засобу «Drager Alcotest 6820» прилад 0105, чинні-відповідні станом на дату складання протоколу ЕПР 1 №566568 від 14 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
- сертифікат відповідності;
- сертифікат перевірки типу засобів вимірювальної техніки;
- декларацію про відповідність;
- свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки;
- інструкція з експлуатації спеціального технічного засобу.
Також у клопотанні захисник Бролінський Р.О., з метою ознайомлення з зазначеними документами в електронному вигляді просить про відкладення розгляду справи №513/102/26 призначеної на 15:00 годин 13 травня 2026 року на іншу дату, про дату та час засідання прошу повідомити мене та ОСОБА_1 додатково.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Отже, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючисьст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бролінського Романа Олександровича про витребування доказів по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП – задовольнити.
Витребувати з у Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області документи по технічному засобу «Drager Alcotest 6820» прилад 0105, чинні-відповідні станом на дату складання протоколу ЕПР 1 №566568 від 14 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
- сертифікат відповідності;
- сертифікат перевірки типу засобів вимірювальної техніки;
- декларацію про відповідність;
- свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки;
- інструкція з експлуатації спеціального технічного засобу.
Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію постанови для виконання направити до Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, зобов`язати надати витребувані докази у найкоротший термін.
Витребувані документи направити до Саратського районного суду Одеської області за адресою: вул. Крістіана Вернера, 105, с. Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області, 68200) в строк до 01 червня 2026 року. 
Суддя К. Ю. Рязанова