Справа № 405/1417/26
2/405/636/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючої судді – Шевченко І.М.
з участю секретаря – Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,- 
ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.
В березні 2026 року позивач позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2013 року. Від шлюбу мають двох доньок – ОСОБА_3 , 2007 року народження та ОСОБА_4 , 2013 року народження. Рішенням суду від 05.06.2019 року шлюб між сторонами розірвано та стягнено з нього на користь відповідача аліменти на утримання двох дітей. Діти проживали окремо від нього лише півроку, а потім разом з відповідачем знову переїхали до нього, та стали проживати однією сім`єю. Проте, приблизно з літа 2019 року відповідач перебуває на військовій службі, а діти знаходяться на його утриманні, і він одноособово займається їх виханням. У вересні 2022 року відповідач остаточно переїхала жити від нього з дітьми, і до цього часу проживає окремо. Старша донька вже досягла повноліття, тому у відповідача відсутні підстави для отримання аліментів на її утримання, а щодо молодшої доньки – він звертається в суд для звільнення його від сплати аліментів.

Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 31.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином.
22.05.2026 року від представника відповідача – адвоката Гур`євої М.О., за допомогою підсистеми «Електронний суд», надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача.
27.05.2026 року від представника позивача – адвоката Ларіної Д.С. надійшла заява без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, по наявним в справі матеріалам.

Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 24.07.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 419 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають двох дітей – доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис №1565 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 39 (а.с. 18-19).
Батьками дітей в свідоцтвах про народження зазначені в графі «мати» - ОСОБА_2 , в графі «батько» - ОСОБА_1 .
Рішенням Ленінського районного суду від 05.06.2019 року, по справі №405/1182/19 (2/405/178/19) шлюб між сторонами розірвано та стягнено з ОСОБА_1 аліменти, а саме:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2019 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_5 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2025 року і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Даним рішенням також було встановлено, що діти проживають з матір`ю – ОСОБА_2 .
Проте, згідно з актом від 06.03.2026 року, засвідченим головою Квартального комітету №3 – Гіріною Л.Є., в період з вересня 2022 року по 06.03.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а ОСОБА_2 в даний період за цією адресою не проживає (а.с.21).
Відповідно до характеристики, наданої КЗ «Класична гімназія Кропивницької міської ради», ОСОБА_7 навчається в закладі з першого класу, до школи зібрана, забезпечена усім необхідним. Після розлучення батьків проживає з батьком. Батьки дівчинки цікавляться шкільним життям доньки, тримають телефонний зв`язок з класним керівником, тато відвідує батьківські збори (а.с.22).
Згідно довідки № 75 від 04.03.2026 року, виданої Квартальним комітетом №3, виданої ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 23).
Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_9 , ОСОБА_7 відвідує заняття мовної школи «WOW! English». Оплата здійснюється вчасно. (а.с. 24).
Згідно з випискою АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , в період з 01.02.2024 по 02.12.2025 року оплачував заняття доньки ОСОБА_4 у мовній школі «WOW! English» (а.с.27-28).

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, в даному випадку мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матір дитини. При цьому обов`язок матері утримувати дитину не припиняється.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого (цитата): «За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Окрім того, як зазначено в Постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.
Враховуючи, що місце проживання ОСОБА_10 змінено і вона проживає з батьком ОСОБА_11 , та знаходиться на його утриманні, то змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 .
Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача і припинити примусове стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , згідно рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 05.06.2019 року, оскільки факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача.
При таких обставинах виконавчий лист №405/1182/19 про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача підлягає відкликанню без подальшого виконання.

Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати за рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 197-200, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів – задовольнити. 
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , присуджених рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2019 року по справі № 405/1182/19.
Відкликати виконавчий лист по справі №405/1182/19, виданий на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 червня 2019 року по справі № 405/1182/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП – НОМЕР_5 , адреса – АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП – НОМЕР_4 , адреса – АДРЕСА_2 .

Суддя Подільського 
районного суду 
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко