ЄУН 626/400/26
Провадження №2/932/997/26
РІШЕННЯ
 
іменем України
заочне
28.05.2026     місто Дніпро 

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого – судді Салькової В.С., 
за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 07.02.2012 та в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина – ОСОБА_3 . 
Зазначив, що разом вони не проживають близько восьми років, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують, спроби примирення результату не дали. Наразі перебування в даному шлюбі суперечить його моральним принципам та інтересам, та, не розглядаючи можливості примирення, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До позовної заяви додане клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача з наданням згоди на ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач до судового засідання не з`явилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслала, про свою позицію у справі не повідомила. 
Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. 
ІІІ. Процесуальні дії у справі
16.03.2026 справа надійшла до Шевченківського районного суду міста Дніпра з Берестинського районного суду Харківської області відповідно до ухвали від 16.02.2026 для розгляду за підсудністю. 
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17.03.2026 позовну заяву залишено без руху. 
23.03.2026 недоліки позовної заяви позивачем виправлені. 
Ухвалою суду від 26.03.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначено її розгляд на 28.04.2026.
Через неявку відповідача розгляд справи відкладався на 28.05.2026. 
 
В судовому засіданні 28.05.2026 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, що повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
07.02.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №9.
Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відомостей про припинення шлюбних відносин між сторонами відповідачем не спростовано.
Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.
V. Оцінка суду
Відповідно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. 
Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечать їх інтересам.
Оцінивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки вони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У зв`язку з ненадходженням від відповідача клопотання про відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище « ОСОБА_4 ». 
На підставі ст.ст.104,105,112,113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.2,5,10-13,259,265,280-282,352,354 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

 
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу – задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 07.02.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №9, – розірвати. 
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_4 ».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Повне рішення суду складене 29.05.2026. 

Суддя:      В.С. Салькова