Справа № 713/1537/26 
Провадження №3/713/418/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

17.06.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.05.2026 близько 19:00год., по АДРЕСА_2 в приміщенні гуртожитку вчинив суперечку з вахтером ОСОБА_2 , під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судому засіданні вказав, що дійсно підійшов до вахтера ОСОБА_2 з приводу того, що ОСОБА_3 веде себе неадекватно. ОСОБА_2 не реагувала на ці зауваження, що образило ОСОБА_1 , внаслідок чого він почав виражатись на її адресу нецезурною лайкою. 
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази, додані до нього, суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.
До адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнені особи за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення від 05.06.2026, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ..
Зі вказаних доказів вбачається, що у дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відбулась суперечка, під час якої ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою.
Разом з тим у протоколі не зазначено осіб чий спокій було порушено, та не зазначено чи було порушено громадський порядок.
Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
У зв`язку з викладеним суд вирішує, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі ст.ст. 173, п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН