Справа № 643/7301/26
Провадження № 2/643/5649/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026  Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого – судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання – Вишнякової Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 08.09.2025 у справі №643/11288/25, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно починаючи з дати подання даної позовної заяви і до повноліття дітей.
В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 зазначає, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07.07.2011 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2018. У сторін є спільні неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цей час позивачка з неповнолітніми дітьми разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 08.09.2025 у справі №643/11288/25 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щодо кожної дитини, починаючи з 08 липня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач не в повному обсязі виконує рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 08.09.2025 у справі №643/11288/25, не надає позивачці коштів на утримання спільних дітей. Позивачка багаторазово зверталась до відповідача з проханням виконувати рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 08.09.2025 у справі №643/11288/25, надавати кошти на утримання дітей, але ці звернення залишались відповідачем без виконання. На виконанні у Салтівському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження ВП № 79648525 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 03.11.2025 на підставі рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 08.09.2025 у справі №643/11288/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 19.02.2026 ВП № 9648525, складеного головним державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бойко О.О., заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з 08.07.2025 по 01.02.2026 складає 15133,14 грн. На цей час позивачка не в змозі утримувати двох неповнолітніх дітей на аліменти, які складають 4 300,56 грн. на кожного із дітей. ОСОБА_1 вважає що потрібно збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 08.09.2025 у справі №643/11288/25, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно починаючи з дати подання даної позовної заяви і до повноліття дітей.
21.05.2026 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовної заяви про збільшення розміру аліментів у повному обсязі. Зазначає, що на даний час він офіційно працевлаштований та отримує мінімальну заробітну плату, сумлінно виконує свої обов`язки щодо утримання дітей та не має заборгованості зі сплати аліментів. Після сплати обов`язкових платежів та аліментів його фактичний дохід є мінімальним і є недостатнім для забезпечення належного рівня існування. Крім того, на його утриманні перебуває мати — ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка через стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду та матеріальної допомоги. Стягнення з нього аліментів у розмірі 7000 грн на кожну дитину фактично перевищує його фінансові можливості та суперечить принципам розумності, справедливості і співмірності, передбаченим положеннями ст. 182 Сімейного кодексу України. Крім того, позивачем не надано належних та допустимих доказів істотного покращення мого матеріального становища або інших обставин, які б свідчили про наявність реальної можливості сплачувати аліменти у збільшеному розмірі.
27.05.2026 від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 до суду надійшла відповідь на відзив, в якому останній просить позов задовольнити в повному обсязі. Зазначає, що на даний час відповідач сплачує на кожну дитину 1756,00 грн. Зазначена сума аліментів є недостатньою, з урахуванням рівня інфляції (8,00%), індексу споживчих цін (12,7 %), індексу зростання споживчих цін на продукти харчування (17,4%) за 2025 рік, а також зростанню рівня цін за 2026 рік. Відповідний рівень аліментів, який сплачує відповідач, не надає позивачці належним чином утримувати дітей, забезпечувати дітям право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Посилання відповідача на факт утримання ним своєї матері – є безпідставним, оскільки відповідач не надає до суду довідок про доходи його матері, доказів фінансових витрат, рішень суду про стягнення аліментів з відповідача на користь його матері, тощо. Визначений позивачкою новий розмір аліментів буде задовольняти мінімальний рівень забезпечення його дітей.
03.06.2026 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 17.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. 
Ухвалою суду від 05.06.2026, відмовлено в задоволені клопотань представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів. 
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, приходить до наступного.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07.07.2011 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2018. 
Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 разом із неповнолітніми дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою про реєстрацію за місцем проживання у перекладі з німецької мови на українську мову.
Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 08.09.2025 у справі №643/11288/25 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щодо кожної дитини, починаючи з 08 липня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 19.02.2026 у ВП № 79648525, складеного головним державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бойко О.О., заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з 08.07.2025 по 01.02.2026 складає 15133,14 грн.
Відповідач ОСОБА_2 має матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має ряд захворювань, 2 групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду. 
Відповідно до акту встановлення здійснення догляду від 22.05.2024 складеного посадовими особами Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 мешкає з матір`ю ОСОБА_6 та здійснює догляд за нею.
З довідок ТОВ «Фірма ДІАМАНТ ЛТД» №9 від 26.02.2026 та №16 від 07.05.2026, ОСОБА_2 працює в ТОВ «Фірма ДІАМАНТ ЛТД» з 22.10.2024. Займає посаду апаратник круп`яного виробництва. Дохід за період з 01.07.2025 по 31.01.2026 склав 15 717.41 грн., за період з 01.11.2025 по 30.04.2026 склав 14 042, 99 грн.
Також на підтвердження розміру свого доходу відповідач ОСОБА_2 надав Індивідуальні відомості про застраховану особу з Пенсійного фонду України Форма ОК-7 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 07.05.2026. 
На підтвердження сплати аліментів та відсутності заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.03.2026 відповідачем надано платіжні інструкції з АТ «Універсал Банк» та АТ «Укрсиббанк», а також розрахунок заборгованості від 24.03.2026 виконаний головним державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бойко О.О.
Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз вказаної норми закону приводить до висновку, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Крім цього, наведена правова норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав.
Отже, враховуючи зміст статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним та, зокрема, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів стягувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
Таким чином, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін.
Крім того, як неодноразово наголошував Верховний Суд у своїх постановах, що право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Звертаючись до суду з позовом саме позивач повинен надати докази на підтвердження наявності правових підстав для зміни розміру аліментів та довести, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у розмірі 7000 грн. на кожну дитину.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так, позивачка, звертаючись до суду з даним позовом, у відповідності до вимог ст. 12, 76, 77, 81 ЦПК України, не надала суду доказів погіршення свого матеріального стану, як і доказів значного покращення матеріального стану відповідача, що є законною підставою для зміни розміру аліментів.
Також доводи позивачки про те, що відповідач не виконує рішення від 08.09.2025 та не сплачує аліменти, та вона не в змозі утримувати двох неповнолітніх дітей на аліменти, які складають 4 300,56 грн. на кожну дитину, не заслуговують на увагу, оскільки вказане спростовується матеріалами справи та згідно вимог ст. 192 СК України та правової позиції Верховного Суду не є самостійною підставою для збільшення розміру аліментів.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Враховуючи, що позивачкою не було доведено суттєвого покращення матеріального стану відповідача з часу встановлення йому аліментних зобов`язань, а також значного погіршення її матеріального стану, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. 
Крім того, відмова суду в задоволенні позову не позбавляє позивача звернутися до суду з позовом з інших обґрунтувань, в якому викласти обставини покращення матеріального стану відповідача і зазначити докази, які це підтверджують.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 05.06.2026.
Учасники справи:
Позивач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя     Т.М.Довготько