Справа №: 716/678/26	

П О С Т А Н О В А

21.05.2026 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій областістосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2, ст.124, ст.122-2 ч.1 , ст..126 ч.5 КУпАП, 

В С Т А Н О В И Л А:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.2, ст.124, ст.122-2 ч.1, ст.126 ч.5 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №643465 від 17.04.2026 о 19:22:00 год. в с. Задубрівка вулиця І.Франка 21А ОСОБА_1 здійснював рух на тз Мерседес Бенз днз НОМЕР_1 , при цьому 05.10.2023 рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/9250/23 був позбавлений права керування транспортним засобом строком на 5 років, чим порушив ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух». Правопорушення вчинено повторно. Протягом року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП ЕНА 6293359 від 06.12.2025, чим порушив п.2.1.а ПДР України – Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Відповідальність передбачена ст.126 ч.5 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №643443 від 17.04.2026 ОСОБА_1 о 19:22:00 в с. Задубрівка вулиця І.Франка, 21А керував транспортним засобом Мерседес Бенз днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинено повторно. Протягом року гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП., Садгірським районним судом №726/4342/25 від 22.12.2025, чим порушив п.2.5 ПДР України – відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння. Відповідальність передбачена ст.130 ч.2 КупАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №643473 від 17.04.2026 в с. Задубрівка вул. І.Франка, 21А 17.04.2026 о 19:22 год. в Чернівецькій області керував автомобілем Мерседес Бенз днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою. Не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на дерево. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п.2.3.б ПДР України - стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, технічним станом; п.12.1 ПДР України – водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу; п.1.3.1 – водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозить і стану транспортного засобу повинен дотримуватись дистанції. Відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №643442 від 17.04.2026 о 19:18:00 в с.Задубрівка вулиця І.Франка, 22, який складений відносно ОСОБА_1 та зазначено щодо місця скоєння та суть адміністративного правопорушення та опис установлених даних - ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР України – відповідно до якого не виконав вимоги про зупинку.
Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Сірик І.С.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №716/678/26, провадження №3/716/108/2026, справу про адміністративне правопорушення №716/679/26, провадження №3/716/109/2026, справу про адміністративне правопорушення №716/680/26, провадження №3/716/110/2026 , справу про адміністративне правопорушення №716/681/26, провадження №3/716/111/2026 стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.130 ч.2, ст.124, ст.122-4, ст.126 ч.5 КУпАП, 
Об`єднаній справі присвоїти №716/678/26.
Суддя Сірик І.С.