Справа №676/1027/26
Номер провадження 2/676/2325/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,- 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11.02.2026 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що сторони перебували з 27.07.2019 року який рішенням суду від 29.11.2021 року було розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з нею, оскільки, відповідач в добровільному порядку кошти на утримання не надавав. Рішенням суду від 12.04.2022 року з відповідача стягнено аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 01.02.2020 року в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист було пред`явлено до виконання, відповідач кошти сплачував вчасно. Витрати на утримання доньки зросли, дитина потребує належного забезпечення. На даний час донька відвідує Острівчанський заклад дошкільної освіти «Барвінок», що підтверджується довідкою. Донька планує йти до першого класу, необхідні додаткові кошти на підготовку та придбання необхідних речей. Вказує, що зросли ціни на харчування, на одяг та взуття які є першочергово необхідними для доньки. Відповідач також не несе додаткових витрат які пов`язані з придбанням ліків у разі хвороби для дитини. Аліменти, які на даний час сплачує відповідач, є недостатніми для належного забезпечення загальних та додаткових потреб дитини. Відповідач наразі є здоровою людиною працездатного віку, інших утриманців немає, тому враховуючи принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за розвиток дитини, при цьому розірвання шлюбу між сторонами не є підставою для припинення обов`язку щодо утримання дитини, вважає, що виникла необхідність у зміні способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку в розмірі з усіх видів доходів. Позивач просить суд розмір аліментів, які утримуються з відповідача на її користь за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2022 р. на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500, 00 грн. щомісячно змінити та стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дати набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття. 28.05.2026 року позивач подала до суду відповідь на відзив відповідача, в якому просить відхилити аргументи відповідача оскільки вони не ґрунтуються на достатніх та допустимих доказах, а задовольнити позовні вимоги повністю. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну вимогу підтримує повністю та просить її задовольнити. 
Відповідач, його представник в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, у задоволенні позовних вимог просять відмовити. 07.05.2026 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву в якій вважає позовні вимог необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами. Вказує, що збільшені витрати позивача на дитину не підтверджені. Відповідач має на утриманні хворого, недієздатного батька та мати, що впливає на його фінансовий стан. 
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.11.2021 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. 
Згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.04.2022 року по справі № 676/6073/21 стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення повноліття доньки. Рішення суду набрало законної сили 13.05.2022 року, перебуває на примусовому виконанні (а.с.7,9).
Донька сторін відвідує Острівчанський заклад дошкільної освіти «Барвінок», вказане слідує з довідки (а.с.11). Позивач оплачує навчання доньки в закладі, що підтверджується платіжними інструкціями (а.с.12-13). 
Представником відповідача з відзивом долучено докази про утримання ОСОБА_2 батьків та їх спільне проживання. 
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
За приписами СК України: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180); за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст. 181 ч. 3); розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 ч. 2); той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину(ч.5 ст.183 СК України).
Враховуючи, що позивач просить змінити розмір аліментів при цьому змінюючи спосіб стягнення аліментів, що після винесення 12.04.2022 року по справі №676/6073/21 рішення судом в зв`язку із збільшенням віку доньки, а відповідно і збільшення витрат необхідних на її утримання, що впливає на матеріальне становище позивачки, а тому її вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів є доведеними та обґрунтованими належними доказами, розмір аліментів які просить стягувати позивачка узгоджується з положеннями ч.5 ст.183 СК України. При цьому суд враховує, що згідно абзацу другого частини другої ст.. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За вказаних обставин суд критично оцінює заперечення представника відповідача щодо безпідставності та не доведеності вимог позивача. При цьому суд враховує. Що відповідачем та його представником не надано суду доказів підтверджуючих розмір витрат які несе відповідач на утримання батьків, враховує, що згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.06.2025 р. по справі № 722/1872/24, копія якого додано до відзиву на позов(а.с.49 на звороті-50) вимогу про призначення відповідача опікуном над батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено без розгляду. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191, 192 СК України, ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 280, 354-355 ЦПК України, 
ухвалив:
позов задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання доньки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.04.2022 року по справі № 676/6073/21 з 2500,00 грн. щомісяця на частку зі всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1331,20 грн. судового збору.
На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 03.07.2026 року. 

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.