УХВАЛА

12 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/3418/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про повернення судового збору

у справі №910/3418/24 

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"
про стягнення 497 400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі №910/3418/24.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Верховного Суду надійшла заява, в якій скаржник просить повернути судовий збір у сумі 11937,60 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №465154 від 30.03.2026 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі №910/3418/24.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 11 937, 60 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (код - 42795490) з Державного бюджету України - 11937 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн 60 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №465154 від 30.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Баранець