Народицький районний суд Житомирської області    

Справа № 284/247/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року селище Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14 серпня 2015року Новоград-Волинським МВ УМВС в Житомирській області, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за частиною 1 статті 173-2 й частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2026 року о 14 годині 08 хвилині ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із своєю співмешканкою ОСОБА_3 вчинив сварку, під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо співмешканки та малолітньої дитини.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду протоколів про адміністративні правопорушення належним чином, що підтверджується повідомленням про виклик через веб-портал «Судова влада», в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень на протоколи та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Приймаючи до уваги, що згідно з частиною 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративне правопорушення, передбачені частинами 1, 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто, або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, а тому розгляд справи можливо проводити за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №464973 та ВАД 464974 від 24 травня 2026 року, рапортами СПД №1 Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, й письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24 травня 2026 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 й частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому, вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 й частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ смт Народичі/21081100, рахунок №UA488999980313040106000006695, банк отримувача Казначейство України, код ЄДРПОУ 37976485).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок №UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України, код ЄДРПОУ 37993783). 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. 
Відповідно до статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили. 

Суддя: Олександр ДІБРОВА