Справа № 390/346/26
Провадження № 2-во/390/20/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове) 

"25" червня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І.А., 
при секретарі – Губанові М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький, в заочному порядку, заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» - адвоката Маслюженко Миколи Павловича про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Z02.00410.004385781 від 28.09.2018 у розмірі 85748,62 грн, з яких: 80714,18 грн – заборгованість за основним боргом, 5034,44 грн – заборгованість за несплаченими відсотками.
29.04.2026 суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив. Як вбачається, рішення суду не ухвалено щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № Z02.00410.004385781 від 28.09.2018 у розмірі 85748,62 грн. 
12.06.2026 представник позивача - адвокат Маслюженко М.П. подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку (пропуск), допущену в резолютивній частині рішення суду у даній справі, доповнивши її абзацом про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором №Z02.00410.004385781 від 28.09.2018 року в сумі 85748,62 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить здійснювати розгляд заяви за його відсутності. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час судового засідання повідомлялася у встановленому законом поряку, її неявка не перешкоджає розгляду заяви. 
Відповідно до п.1 ч.1, ч.4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи, що представник позивача подав заяву про виправлення описки, а фактично просить вирішити питання, розгляд якого унормовано ст.270 ЦПК України, тому суд вважає, що заява представника позивача підлягає розгляду за правилами щодо ухвалення додаткового рішення. 
Згідно правової позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 12.01.2021 року по справі № 1540/4122/18 додаткове судове рішення як невід`ємна складова основного судового рішення не може виходити за межі спірних правовідносин, встановлювати нові юридичні факти та вирішувати питання, які не входили до предмету спору.
Таким чином, враховуючи, що рішенням суду від 29 квітня 2026 року стосовно позовної вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача судом не вирішено,зазначену позовну вимогу суд розглянув по суті на підставі досліджених доказів, що відображено в мотивувальній частині рішення, тому дане питання слід вирішити шляхом ухвалення додаткового рішення. 
Керуючись ст.ст. 264-265, 270, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором Z02.00410.004385781 від 28.09.2018 у розмірі 85748,62 грн, з яких: 80714,18 грн – заборгованість за основним боргом, 5034,44 грн – заборгованість за несплаченими відсотками.
Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Відомості про учасників справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ»: вул.Сімферопольська, 21, 5-ий поверх, приміщення 68, 69, м.Дніпро, поштовий індекс 49005, код ЄДРПОУ: 43575686;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя І.А.Бойко