ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №477/995/26 
Провадження №3/477/460/26 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва Миколаївської області, громадянки України, непрацюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2026 року о 07:00, на території Галицинівської територіальної громади, на шосе Галицинове- Балабанівка Миколаївського району Миколаївської області, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Peugeot» реєстраційний номер НОМЕР_1 та громадянку ОСОБА_1 , яка перевозила свіжу виловлену рибу – карась сріблястий, загальною вагою 95 кг, без наявності дозвільних документів, що засвідчують законність вилучених об`єктів з природного середовища, або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст.7 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство, та охорону водних біоресурсів», якими визначено порядок придбання та збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи судом повідомлялася за адресою її проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними опису від 25 квітня 2026 року, згідно якого у правопорушниці вилучена риба – карась сріблястий, загальною вагою 95 кг.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією риби.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, розмір якого згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн, штраф перераховувати: Миколаїв, ГУК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Казначейство України ЕАП, UA758999980313060106000014230, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією риби – карася сріблястого, загальною вагою 95 кг, згідно накладної №42 від 27 квітня 2026 року.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (судовий збір перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко