справа № 208/4627/26
провадження № 3/208/1074/26

ПОСТАНОВА

24 червня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши у матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.11.2021 року органом 1222, -
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 951155 від 25.03.2026 року, та за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД 951156 від 25.03.2026 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:
-  ч.2 ст.173-2 КУпАП справа № 208/4627/26 провадження № 3/208/1074/26 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 951155 від 25.03.2026 року;
-  ст.185 КУпАП справа № 208/4629/26 провадження № 3/208/1075/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 951156 від 25.03.2026 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 951155 від 25.03.2026 року, гр. ОСОБА_1 , 25.03.2026 року о 20 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля, що полягало у застосуванні відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждань фізичного характеру, яке вчинено в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 951156 від 25.03.2026 року гр ОСОБА_1 , 25.03.2026 року о 21 год 00 хв. год, за адресою: АДРЕСА_1 , чинив опір поліцейським, хапав за формений одяг, штовхав, а також висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим намагався завдати шкоди їх життю та здоров`ю, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
28.04.2026 року від адвоката Борщевича, І.О., який діє в інтерсах ОСОБА_4 надійшло клопотання про об`єднання вищезазначених справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.
22.06.2026 року ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, з яких слідує, що він підтримує клопотання свого адвоката та просить об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність задоводення клопотання адвоката Борщевича І.О., про об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).
17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.
Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Борщевича Ігоря Олександровича про об`єдання справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження – задовольнити.
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:
-  ч.2 ст.173-2 КУпАП справа № 208/4627/26 провадження № 3/208/1074/26 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 951155 від 25.03.2026 року;
-  ч ст.185 КУпАП справа № 208/4629/26 провадження № 3/208/1075/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 951156 від 25.03.2026 року.
Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/4627/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   В.Г. Гречана